HTML

totalcar.hu

Nincs megjeleníthető elem

Friss topikok

Friss kommentek

Címkék

100 (1) 2015 (1) 207 s2000 (1) a3 (1) aaa (1) Adam (1) adókedvezmény (1) adomány (1) államtitkár (1) állatkert (1) alternatív hajtás (1) android (2) app (1) árgarancia (1) árverés (1) audi (6) Audi Hungaria (1) aukció (1) autó (2) autó2 (2) autókereskedés (1) autókölcsönzés (1) autókölcsönző (1) automata (1) autómosás (1) autóshow (1) autós nagykoalíció (1) autó news kft. (2) az autó (2) balesetveszély (1) bege (1) benzin (1) benzinkút (1) betonkeverő (1) bicikli (1) biogáz (1) bioüzemanyag (1) bitter sándor (1) biztosítás (2) biztosító (1) BKK (1) blackberry (1) blitz (1) blog (1) bmw (1) boztosítás (1) bringa (1) búcsú (1) budaorsi (1) budapest (4) bukósisak (1) bunyó (1) busszsáv (1) busz (1) b osztály (1) carsharing (1) challenge (1) championship (1) chevrolet (1) citroen (1) CNG (1) cng (2) conti (1) Continental (1) continental (4) Corsa (1) csalás (1) csere (2) csiki (1) csőd (3) csúszós (1) danics (1) das (1) demonstráció (1) devecser (1) díj (1) dkw (3) doblo (1) dóra (1) Drivingcamp Hungary (1) dugófigyelő (1) dugók (1) dunlop (1) eladás (1) elektromos autó (1) elhatárolódás (1) élő (1) előzékenység (1) első (1) elvis (1) empamo (1) envi (2) erste (1) eső (1) etanol (1) EU (1) eü-doboz (1) eurocup (2) európa legzsúfoltabb városai (1) ezwash (1) fabia (1) ferrari (1) fiat (3) finompor (1) Ford Mustang (1) forgalomba helyezés (1) forma 1 (1) frakhitel (1) függetlenség (2) gábor (1) gázolaj (1) gázpedál (1) gémosz (1) genesis (1) gerhard plattner (1) gm (1) Goodyear (1) goodyear (1) gps (1) grafiti (1) gumi (1) gumiabroncs (2) győr (2) Győr (1) g osztály (1) harangkongatás (1) használtautó (2) haszonjármű (8) herczig (1) hibrid (2) hiéna (1) hólánc (1) honda (1) hongyan (1) horch (3) hungaroring (2) húsvét (1) hyundai (2) igo (3) ingyen (1) innováció (1) insight (1) iphone (1) istanbul (1) ittas vezetés (3) Iveco (1) iveco (3) jaguar (1) javaslat (1) javítás (1) jég (1) jitti (1) jogosítvány (1) jótékonyság (2) jövő (1) jubileum (1) kamion (3) kawasaki (1) kell (1) kerékbilincs (1) kerékpár (1) kerékpáros (1) ketrecharc (1) kgfb (1) kina (1) kipörgésgátló (1) klub (2) kolontár (1) konnektor (1) könyv (1) kötelező (1) közlekedés (1) közlekedési bírságolás (1) közlemény (1) közösségi (1) központ (1) kresz (1) kút (1) leaseplan (1) leggazdagabb (1) leon (1) levego munkacsoport (1) lézerblokkoló (1) limousine (1) live (1) lízing (1) lmcs (1) lobbi (1) luxus (1) magyar (2) Magyar Bioetanol Szövetség (1) magyar termék nagydíj (1) maksz (1) man (1) maricsek team (1) matrica (1) maxity (1) mazda (1) Mecsek (1) mentőautó (1) mercedes (2) Mercedes-Benz (1) mercedes benz (1) mge (3) MGKKE (1) michelisz (3) michelisz norbert (2) mika häkkinen (1) millen (1) miskolc (1) módosítás (1) molnár ariel (1) mopedautó (1) moszkva (1) MOTE (1) mote (1) motor (2) motorgyár (1) motorgyártás (1) motoros (1) mtv (1) multimédiás (1) munkahely (1) műsor (1) napi.hu (1) nem kell (1) nfm (1) nissan (1) nitro circus (1) nkh (1) nng (2) norbi (1) nordschleife (1) nsu (2) ocskay (1) ombudsman (3) OMSZ (1) önkéntes (1) ónos eső (1) opel (4) Opel (2) ORFK (1) pályabejárás (1) parkolás (3) pendrive (1) pénzügy (1) peugeot (3) porsche (3) porsche hungaria (1) presley (1) pricewaterhousecoopers (1) program (1) prototípus (1) radardetektor (1) rajzverseny (1) rali (3) rally (1) rallye (2) redizájn (1) renault (3) rendőrség (1) rhys (1) rízs (1) s2000 (1) saab (2) sajtó (1) sajtókölemény (1) sajtóközlemény (4) salak (1) sanoma (1) scania (5) seat (3) shell (2) skoda (2) sofőrszolgálat (1) speedway (1) splash (1) Sprinter (1) ssangyong (1) statisztika (1) stella (1) subaru (1) suzuki (1) svédország (1) symbian (1) syncro (1) széchenyi futam (1) szélcsatorna (1) szentlapos (1) Szolidaritás (1) talmácsi gábor (2) támogatás (1) taxi (1) taxisrendelet (1) tél (1) téligumi (1) tér (1) tesztpálya (1) teves (1) titok (1) töltőállomás (1) tom tom (1) topgear (1) történelem (4) totalcar (2) toyota (1) Toyota (1) trabant (1) transporter (1) travis pastrana (1) truck (1) trükközés (1) tüntetés (1) túrautó (1) tűzoltó (1) Tűzoltó utcai Gyermekklinika (1) uber (1) üzemanyag (1) válasz (1) válság (3) váltás (1) verseny (2) veszprém (1) veterán (3) videó (1) visszahívás (1) visszatekerés (1) visszatér (1) visszavásárlás (1) visszavett autó (1) viszlát (1) volkswagen (2) vörösiszap (1) voty (1) vw (1) wanderer (3) warm up (1) wartburg (1) wéber (1) wéber gábor (1) weekend (1) weltauto (1) winmo (1) wsr (1) wtcc (4) x-faktor (1) XI. (1) yetd (1) zsiráf (1) Címkefelhő

Penge verdák

Fotózott ezeknél pengébbet? Töltse fel az Indafotóra és adja neki a penge_verdák címkét, hogy mindenki gyönyörködhessen.

Hó-rukk: módosult a KRESZ

2012.08.24. 16:35 :: (X)

Péntek délután váratlan sajtóközleménnyel lepett meg minket az NFM, amelyben a KRESZ módosításáról számolnak be.

Lényegében négy ponton változik a szabálygyűjtemény: a saját ingatlan előtt parkolás, a lézerblokkolók, radartetektorok használata, a mentősáv és az eü-doboz ellenőrzése mind az elmúlt hónapok aktuális témái közé tartoznak.

Fogadják szeretettel a meglepően könnyen értelmezhető szövegű közleményt.

KRESZ-módosítások: a közlekedés biztonsága a cél, nem a bírságolás

A Kormány más közlekedési tárgyú kormányrendeletekkel egyidejűleg, főként a szakpolitikusok kezdeményezésére létrejött munkacsoport kezdeményezései nyomán módosította, pontosította a KRESZ egyes rendelkezéseit. A szabályozás egyértelműsítésének célja, hogy az előírások elsősorban ne a szankcionálásra adjanak alapot, hanem a közlekedés biztonságát javítsák az érthető és betartható követelmények meghatározásával.

Már augusztusban hatályba lép a várakozási tilalom enyhítése: az útmenti ingatlan előtt a behajtást akadályozva parkolók nem bírságolhatók, ha a megálláshoz az ingatlan tulajdonosa (vagy az azzal rendelkezni jogosult) hozzájárulását adta.

A KRESZ idén szeptembertől érvényes módosítása egyértelműen kimondja, hogy tilos a közúti közlekedés hatósági ellenőrzését megakadályozni, megzavarni és az ellenőrzés eredményét befolyásolni. A határozott tilalom megállítja a sebességellenőrzés meghiúsítására alkalmas, így közlekedésbiztonsági kockázatot hordozó lézerblokkolók további terjedését. Az új szabályozás ugyanakkor rögzíti, hogy az ellenőrzést előrejelző eszközök alkalmazása megengedett. A nemzetközi gyakorlat nem egységes a radardetektorok engedélyezésében. A módosítás előkészítését szolgáló szakmai vita eredménye szerint ezek az eszközök nem befolyásolják olyan mértékben az ellenőrzések hatékonyságát, hogy az szükségessé tenné tilalmukat. Ugyanakkor használatuk kedvező hatása lehet, hogy az előrejelzés alapján az autós óvatosabban, körültekintőbben vezet.

További újdonság a torlódásoknál alkalmazandó biztonsági folyosó, vagyis az, hogy szeptembertől a két vagy több sávos autópályákon és autóutakon közlekedőknek torlódáshoz érve a legbelső sávban balra, míg a többi sávokban szorosan jobbra kell húzódniuk. A forgalmat ellenőrző, útfenntartó, vagy balesetet szenvedett személyek, műszaki hibás járművek mentését végző gépkocsik így komolyabb fennakadás nélkül, zökkenőmentesen haladhatnak tovább. A felszabadult pályarészen a megkülönböztető jelzést használó járművek is a terelővonalakat átlépve folytathatják útjukat. Az előírás a korábbi KRESZ-módosításban megnyitott lehetőség alapján álló kocsisorok között szabályosan előre haladó motorkerékpárosok biztonságát is növeli.

A KRESZ egy ma is hatályos rendelkezésének pontosításával baleset vagy egy gépkocsi kigyulladása esetén a nem érintett járművek vezetői kötelesek lesznek tőlük elvárható módon segítséget nyújtani, és ehhez a rendelkezésükre álló elsősegélynyújtó felszerelést vagy tűzoltó készüléket használni vagy átadni. A pontosítás nyomán a KRESZ szabályai alapján a felsorolt eszközök hiánya egy rutinellenőrzésen nem szankcionálható. Az elsősegélynyújtó felszerelés vagy az előírt tűzoltó készülék nélkül közlekedő jármű vezetője azonban egy baleset vagy tűzeset kapcsán felelősséggel tartozik a segítségnyújtás elmulasztásáért. A módosítás a közlekedők józan belátásában bízva csak az ésszerű és méltányos mértékben él a bírságolás eszközével.

Az új előírások a kormánypárti szakpolitikusok kezdeményezésére, az érintett minisztériumok és társadalmi szereplők bevonásával létrejött munkacsoport tevékenységének eredményeként születtek meg. A testület a jövőben is folytatja működését a jogszabályi környezet közlekedők számára kedvező átalakítása érdekében.

Nemzeti Fejlesztési Minisztérium

211 komment

Címkék: parkolás kresz módosítás radardetektor lézerblokkoló eü-doboz

A bejegyzés trackback címe:

https://sajtokozlemeny.blog.hu/api/trackback/id/tr784729805

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gixef · http://lambdaszonda.blog.hu 2012.08.24. 17:00:12

Ez rendben lévőnek tűnik így.

Xebulon 2012.08.24. 17:10:58

Ez majd azt jelenti, hogy baleset esetén minden elhaladó autónak meg kell állni, és tájékozodnia kell, hogy hívták már a mentőket vagy van-e elég mentőcsomag a helyszínen.
Ez kib@szott nagy dugókat fog csinálni.

Xebulon 2012.08.24. 17:14:40

Legalább mondják azt, hogy ha látok 5 össze nem tört autót, és egy tucat embert forgolódni, akkor vélelmezhessen azt, hogy intézkednek a segítségnyújtásban - és én már nem kellek hatodiknak.
Kivéve ha esetleg tűz van, van nálam tűzoltó palack, mert ott biztos el fog kellene az, hiába oltják már 10-en.
Ugyanígy, ha mentőt, rendőrt, tűzoltót látok a helyszínen, akkor is vélelmezhessen azt, hogy nem kellek én már oda. Jobban teszem, ha tovább megyek.

manigerzson 2012.08.24. 17:20:36

aki még nem élt át "álbalesetes-megállítós" eseményt, az eddig is megállt segítséget nyújtani. aki már átélte, az eztán is padlógázzal megy tovább...

Schütii 2012.08.24. 17:30:17

Ez mind szép és jó, bár nem vagyok teljes mértékben nyugodt, akkor amikor valamit a közlekedők "józan belátására" bíznak. Szerintem sokan el fogják lazáskodni az eü csomagot megint, mondván "úgy sem lesz baj, és nem is büntetnek a hiányáért egy ellenőrzés alkalmával".
Lézerblokkoló, meg detektor nem érdekel, betartom a szabályokat.
Érdemes lenne (megint) körülszimatolni a politikusok járműveit, vajon lekerülnek e a blokkolók. Apropó, milyen dátummal lépnek életbe a módosítások?

Pepejoe 2012.08.24. 17:31:10

Ez a ki-merre húzódik az autópályán dolog miből indult ki? Eddig is ha baleset volt mondjuk a külső sávban, kikerülted balra, nem? Esetleg a leállósávon, ha arra tereltek a rendőrök, nem?

nihill01 2012.08.24. 17:36:37

"A pontosítás nyomán a KRESZ szabályai alapján a felsorolt eszközök hiánya egy rutinellenőrzésen nem szankcionálható."

Jól értem a szöveget, hogyha megállít a rendőr és hiányos vagy esetleg nincs is EÜ dobozom, akkor nem büntethet meg érte ezentúl?

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.24. 17:42:56

Ez kevés!
Sok mindent kéne még ezeken kívül is módosítani.
Pl robogékra valami egyszerű azonosító amit a biztosító adna ki az éves kötelező biztosítás mellé.
Mint pl németországban.
Vizsga ,átirás nélkül.
A plakett max 1000 forintos felárat jelentene évente.

Operator 2012.08.24. 17:46:57

@Pepejoe: Szerintem félreértetted! Nem arról van szó, hogy hogyan kerüld ki a balesetet. Arról, hogy mit tegyél, ha a baleset miatt "beáll" vagy "belassul" a pálya. Hová húzódj, hol kell helyet hagynod a mentést végző járműveknek. Ausztriában vezették be idén ezt a módszert, itt a magyarázó video:
www.youtube.com/watch?v=l1UbZFYuPEE

Szerintem róluk másoltuk, bár a visszajelzések alapján a mentősök azt mondják, jobb volt a régi rendszer (ahol a leállósávon mentek), elég egy bamba, aki nem húzódik félre és blokkolva van a mentő...

Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2012.08.24. 17:50:59

Ausztriában a pályán széthúzást tavaly vezették be és durván bírságolják, aki nem húzódik ki.

Operator 2012.08.24. 17:54:06

@Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol): 2012.01.01 óta kötelező igazából. És hiába büntetnek, rosszak a tapasztalatok, nem működik.
www.autostat.hu/hirek/6729-fuetyuelnek-a-mentsavra-az-osztrakok.html
okosnet.hu/hu/hirek/okosnet/7434-problemak_vannak_a_mentosav_bevezetesevel_.html
Saját tapasztalat is az, hogy nehézkesen megy sajna.

Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2012.08.24. 17:56:33

@Operator: hát... megpróbáljuk mi is... köszi a pontosítást!

Operator 2012.08.24. 18:03:22

@Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol): Igen, meg. Ami abból a szempontból nyilván jó, hogy legalább egységes a dolog, így egy magatartásformának kell rögzülni, nem kell máshogy reagálni az országhatárt átlépve. A sógor itt pontosan azt kell, hogy csinálja, mint otthon, s mint nekünk náluk.
Arról egyébként tudtok, hogy más országokban él-e ez a szabály itt a környéken?

driopios 2012.08.24. 18:19:32

német gyártású prémiumautókba még mindig nem kell index?

Gera 2012.08.24. 18:47:39

@svega: Ezért kéne egy combos büntetés erre. Itt tényleg nem kell szarozni, részemről akár milliós is lehet.

Tutibuli 2012.08.24. 18:48:53

Az ingatlan autóbejárójában tehát ezentúl bárki megállhat, legfeljebb nekem kell ráhívni a zsarukat - és majd nem jönnek - mert úgy gondolja, hogy biztosan megengedném neki, hogy odaálljon, mert nem tilos...
Ebben az országban a farokhosszabbítóval közlekedôk eddig is tettek a kapuban parkolás tilalmára, de most, hogy nem tilos... az, hogy a tulaj engedélye kellene hozzá, az már ôket nem érdekli. Nekem ez mindennapos probléma, mert a szomszédomban egy cukrászda van és a sok szénhidrátfüggô bárhova leparkol, csakhogy mihamarabb magkapja a drogját. Akár a kapumba is úgy, hogy az közben nyitva van és éppen kiállni készülök a kertembôl. Megtörtént!

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2012.08.24. 18:52:42

A KRESZ tényleg olyan téma, amit szerintem felesleges nemzeti szinten piszkálni.
Brüsszel kezébe kellene letenni ezeket a hatásköröket, és az EU-s bürokraták elélveznének örömükben, mert végre tudnának valami hasznosat csinálni. Talán a briteket is rávennék a helyes forgalmi irányra.

Georg1979 2012.08.24. 19:13:40

@Tutibuli: Ezt bizony benézték, de ahogy olvasom a torlódáskori széthúzósdi se nagyon működik a szomszédoknál. Akkor marad az, hogy nem büntetnek, ha nincs EÜ csomi? Illetve, hogy mennyire is jó dolog a radar előjelző berendezés, mert akkor azon a 100m-es szakaszon nem fog gyorsan hajtani a muksó. (Ők bárgyúbban, naívabban? fogalmaztak) De mivel egy komplett bizottság dolgozik már ilyen és hasonló módosításokon, hátha 3 hónap múlva újra változtatnak néhány dolgon. Talán a te problémádat is újra napirendre veszik. Megnyugtató dolog tudni, hogy ennyien dolgoznak azon, hogy számunkra "élhetőbb" legyen a KRESZ. De tényleg. Már szinte megható. :( Mindenesetre te és a sorstársak annyit tehettek, hogy minél több fórumon felhozzátok ezt a nem is kicsi problémát, hátha valakinél ott fent leesik a tantusz.

antimason (törölt) 2012.08.24. 19:22:33

Kötelező lett a tűzoltókészülék is? No fene...

Mercel 2012.08.24. 19:25:32

@Tutibuli:

A tied speciális eset amit egyébként át tudok érezni, és részemről sajnálom is - mert tudom, hogy ez mennyire gáz tud lenni.
DE.

Azok jóval többen vannak akiket kovácskettőtizedes a saját kapuja előtt bírságolt meg eddig, mert a közvetlen felettese azt adta ki, hogy ma X 10 vagy százezres büntit kell behoznia, akinek a kerületi kapitány mondta akinek a........ mondta stb.
Vagy egyszerűen csak népművészeti agyagedény volt a közeg mint kocsis máté (nemecsek) gettópolgi emberei alias józsefvárosi "kerületőrség" akiknek az egyetlen célja a napi X*11500 forintos lóvé beszedése a kerékbilincselés után, mindezt vérlázítóan kcsg stílussal fűszerezve.
(Nem véletlenül jár egy nyüzögével egy hústorony is, különben már az összeset hülyére verték volna, bár mindkettőt orcán röhögtem mikor iratokat kértek, a pénzt meg a földről kellett felszedniük)

Ezekkel a módosításokkal néhány olyan dolgot raktak helyre amik az átlagembert kiszolgáltatottá tették "szeretett" államunkkal szemben.

"Frigyes"

lutria 2012.08.24. 19:29:47

@antimason: nem lett kötelező,de akinek van(pl.teherautósok/kamionosok) az nem mondhatja azt tűz esetén hogy nem adja oda mert milyen drága a pótlása,stb.

Georg1979 2012.08.24. 19:30:57

Egyébként a torlódásnál való széthúzódáson vajon mennyit gondolkodhattak? Azt írják szakértők dolgoznak náluk. Elég lett volna megkérdezni "egy" profi sofőrt. Mint pl. egy mentőautó sofőrjét. (Aki egyébként utólag kommentált, jó szokás szerint. Mert előre senki sem kérdezte őket.) Vagy nem csak oldalra pillantani, hanem átnézni a statisztikákat is az osztrákoknál. Vagy elég lett volna a "józan" paraszti ész. Ugyanis a nevében van: torlódás=feltorlódott autók. Nem pedig sorba rendeződés. Vagy majd lesz egy NASA által kifejlesztett űrkorszaki előjelző berendezés, hogy tudjam, 500m múlva torlódás van, tehát húzódjak szélre, mert ha már feltorlódtam, nem tudok sehova se mozdulni? Akkor meg fizethetem majd a büntit, mert biztos én voltam a hibás és direkt és amúgy is csak egy bunkó magyar autós vagyok, aki nyomulni próbált a sorok között stb. Pfff.........

Mercel 2012.08.24. 19:33:06

A tűzoltókészülék amúgy nem hülyeség.

Nekem már kellett égő autót oltanom vidéken amiben öten voltak és nagyon égett, a tűzoltók pedig csak kb. 20 perc múlva értek ki.
Úgyis nagyon rosszul aludtam pár napig, hogy a helyi benzinkutassal a benzinkút teljes poroltókészletét rányomtuk a lángoló autóra, és az ötből csak egyet vittek el zsákban.
De ha az orrom előtt ég porrá öt ember akkor lehet, hogy a mai napig is rosszul aludnék.

Ha a mostani esetnél amikor négyen égtek halálra a puntóban, és minden ott megállónál van akárcsak egy kis poroltó is, akkor lehet, hogy még élnének.

"Frigyes"

Georg1979 2012.08.24. 19:38:41

@Mercel: Ezzel azért nem tudok egyetérteni, mert a rendszám alapján lekérdezhető az autó tulajdonosa és lakcíme. Így pedig 99%-os biztonsággal megállapítható, hogy oda való-e az autó vagy sem. (Egyébként így is kéne a munkáját végeznie egy rendőrnek nem? Hogy valóban rendet tartson és ne valamilyen másnak nevezhető tevékenységet végezzen.) Viszont jelen helyzetben "Tutibuli" cartárs és még sokan mások gyakorlatilag lehetetlen helyzetbe kerülnek. Máshogyan kellett volna módosítani, nem így.

joe apo 2012.08.24. 19:38:46

Olvasgattam a jogszabályt a MK.hu-n és ott a kerékpárosok alkohol tilalmának a megszűnéséről is szó volt, ha nem főúton tekernek.

Girhes Joe 2012.08.24. 19:49:47

@Georg1979:
Ez mondjuk azon múlik, hogy milyen konkrét eljárási részletszabályt dolgoznak ki ehhez. Egész pontosan, hogy mit kell vélelmeznie a sünnek, azt hogy a tulaj engedélyt adott, vagy azt, hogy nem.

Ha azt, hogy igen, akkor szívás van Tutibulinak, mert külön-külön kell ráhívnia a közegeket minden egyes fagyizó anyukára. Ha viszont azt, hogy nem, akkor működhet a dolog, akár úgy, hogy becsönget megkérdezni, hogy ugyanmár engedem-e, akár úgy, hogy kiszabja a büntit, de utólag elengedik, ha a tulaj nyilatkozik róla, hogy az ő engedélyével történt.

SLacc 2012.08.24. 19:52:28

@driopios: A múltkor láttam CLK Mercit, amin volt (!), és ez egy körforgalomból kifelé (!!!) derült ki.

SLacc 2012.08.24. 19:56:06

Ez így szép és jó leírva. Tartassák be! Sőt, minden szabályt - legyen az jó vagy rossz - tartsunk be, tartassanak be, és utána lehet változtatni a rossz szabályokon.

HgGina 2012.08.24. 20:02:38

@Operator: jól értem, hogy a sógorok kitaláltak valamit, amiről 1 év elteltével már tudjuk, hogy nem jó, ezért ezt most átvesszük? Miért is nem vagyok meglepődve...
Nem kéne átvennünk az ősi román KRESZ-szabályt a Ceau-időből, hogy a fekete Daciának mindig elsőbbsége van?

HgGina 2012.08.24. 20:08:29

Inkább valami normális közlekedéskultúrával rendelkező országhoz kellene csatlakoznunk. Mondjuk Oroszország, Kína, Észak-Korea, Dél-Szudán.

patuha 2012.08.24. 20:08:47

@Xebulon: Azta de sokáig tart megkérdezni, hogy kellesz-e, vagy nem... Meg gondolom minden héten három-négy alkalommal futsz bele ilyen helyzetbe és ezért okoz ez problémát, érthető is....

mindegy ha szereted 2012.08.24. 20:09:52

Ez a mentősáv állítólag Németországban és Csehországban is szabály.
Egyébként sok esetben simán van lehetőség a le/széthúzódásra; amikor komolyan lelassul a forgalom egy autópályán, már lehet gondolni rá és elkezdeni. Ha meg vaklárma volt, megyminden a maga útján...

kaponyanyi 2012.08.24. 20:10:45

@SLacc: Hihetetlen történet...

8Gbit 2012.08.24. 20:17:13

Sziasztok!

Pár gondolat a cikkhez:

Radardeketor és blokkolók: A szabályozás szép,de ki is kéne szedni a delikvenst és ha nem elsőre csinálja a kocsiját elvenni, elszállítani / politikusokra is érvényesen /. Másik oldalról sokszor veszélyesebb a traffipaxolás, mint a gyorshajtás.

Kihúzódás megkülönböztetett jármű esetén: Szép próbálkozás,de ezért egy "szakértői csoportot" létrehozni egy pénzkidobás volt. Ugyanakkor maga a szabályozás jó lenne,de a változást a televíziókban rádiókban kéne ontani a jogsi tulajdonosoknak.

Elsősegély nyújtás: Egy égő kocsihoz ép eszű ember nem feltétlen rohan oda gondolkodás nélkül, mert az bizony fel is robbanhat és a saját életét veszélyezteti. Nekem azt tanították elsősegélyen, csak akkor segítsek, ha az én testi épségem biztonságban van! Ez nem hülyeség, mert esetleg én is ottmaradhatok.

Parkolás: Aki megáll a másik (idegen háza előtt és nem ismerős!) azokat el kéne szállítani egy telephelyre,ahol a büntetés, szállítás, tárolás költségét megfizetve átveheti gépjárművét. Aki ezt mondjuk 3x-or eljátssza az nem véletlen, az rendszeresen ezt csinálja feltételezhetően, ezért be kell vonni a jogosítványát és akár kocsiját is ki kéne vonni a forgalomból és plusz egy vaskos büntetés.

Egy nem közvetlen ide illő gondolat:

A büntetéseket a kocsik mindenkori értéke alapján kéne meghatározni. Például 1 milliós autónál 100eFt egy 50 helyett 80, még a 15 milliós autó esetén 1 500eFt, és akkor megszűnne a szabálytalankodás.

Egy záró gondolat: A szabályokat nem a hülyékhez kell igazítani,hanem hülyékkel kéne betartatni a normális szabályt. Gondolok itt az izzó cserére például. Nekem sem épp leányálom cserélni,de amint kiégett másnap szerviz és csere. Ez mehetne úgy,hogy 1 figyelmeztetés legközelebb 100eFt és nincs részletfizetés, viszont van közmunka ( munka akad bőven ).

Mindenkinek további jó kommentelgetést:)

Faby 2012.08.24. 20:19:43

@Operator:
Mondjuk ezt a mentősáv dolgot akkor sem értettem, amikor az osztrák bevezetéséről szóltak a hírek. A leállósáv minek van akkor? Vagy azt végleg átengedtük az index nélküli, sötétített üvegű, kívül-belül sötét német gyártmányú gépjárműveknek?
A leállósávon miért nem volt jó a mentők tűzoltók stb közlekedése? Nem értem...

vagyokkk 2012.08.24. 20:26:00

Már csak egyvalami hiányzik:
Az autóértéktől függő büntetési tétel...

Akkor szívnának csak megfelelően nagyot kopaszbömbikések :)

8Gbit 2012.08.24. 20:29:07

@vagyokkk: Pont ezt írtam én is:)

vanRob 2012.08.24. 20:38:46

Ezt a nagy rakás fost (KRESZ) nem módosítgatni kellene, és olyan előírásokkal terebélyesíteni, amik már szinte egy rendelet hatályával érnek fel, hanem a mai kornak és mai korban közlekedő autósoknak és autóknak csinálni egy használható szabálygyűjteményt. Ja, és bevezetni a 2 évenkénti ismétlő vizsgát. Autóra műszaki, soförnek vizsga. Ha mind a kettő megvan, akkor lehet a közlekedésben résztvenni. Nemcsak az a fontos, hogy a technika "átmennyen", hanem az aki azt a technikát terelgeti a forgalomban, az is legyen tisztában a játékszabályokkal.

efi 2012.08.24. 20:50:42

eü csomag: és azt mikor fogjuk végre megérni, hogy a biciklist sem baszogatják nappal, ha nincs lámpája, hanem csak este, amikor világítani kéne vele ?

ReSet79 2012.08.24. 20:54:07

Ez a biztonsági folyosó elképzelés akkora balfaszság, hogy biztos voltam benne, hogy bevezetjük. Az eddigi tiszta és egyszerű a leállósáv használatáról szóló szabályt sem voltak képesek betartani, betartatni, tehát egy sokkal nagyobb együttműködést, gyorsabb helyzetfelismerést és reagálást igénylő balesetveszélyes szart kell helyette választani. Gratulálok a "szakértőknek".

Abfangjaeger 2012.08.24. 21:04:57

A leállósávot talán azért nem erőltetik, mert a sok tahó ott közlekedik és az is torlódhat, illetve egy dugónál a lehajtónál lemenők eltorlaszolhatják a sávot, jogosan.

Radardetektor/blokkoló nem érdekel.

Ha beparkol a köcsögbunkó a kapum elé, én kimegyek, legfeljebb kicsit karcos lesz az első lökös. A tragacs darabjait meg majd összeszedi a gondos gazdája.

Tűzoltókészülék van az autómba, családi példa okán. Két kamionos állt meg oltani az autót, kérdezés nélkül, a "Mivel tartozunk?" kérdésre egymástól függetlenül 6000 Ft-ot kértek a palack újratöltéshez. Mást nem fogadtak el.
EÜ-dobozt meg nem nagy cucc -számomra- naprakészen tartani.

Opel P1 · http://www.pbcomputer.hu/ 2012.08.24. 21:12:37

Büntessék az irányjelző használatának a mulasztását, hamar helyreáll az államháztartás! ;)

prooF 2012.08.24. 21:22:41

Nem tudom miért rugóztok ennyire a "biztonsági sáv"-on, aki valaha érkezett már meg torlódás végébe autópályán/gyorsforgalmi úton, az tudja, hogy simán van hely és idő is kihúzódni a sáv szélére, nem áll semmiből (sávot nem kell váltani, csak kicsit félrehúzni).
A leállósáv, mint a nevéből is sejthető, megállásra szolgál, nem a mentők száguldozására, plusz a lehajtóknál problémás, plusz autóúton/főúton nincs is.
Mellesleg, most is félre kell húzódni ha jön a "nínósautó", csak annyi változik, hogy mostantól előtte is.

Tipp az "államháztartási zsaruknak": rakjanak ki ál-radarokat, amik mindíg kiadják a jelet, amit a detektorok radarként érzékelnek, így gyakorlatilag hatástalanok lesznek.

HakapesziM 2012.08.24. 21:35:46

Tényleg minek a mentősáv? Valaki feltalálta a melegvizet. Ott a leállósáv.

Házas motoros 2012.08.24. 21:47:23

....az előírt tűzoltó készülék nélkül közlekedő jármű vezetője..... A kommentekből úgy tűnik nem csak én öregszem, vagy nem csak én nem tudok magyarul. A tűzoltó készülék mióta kötelező tartozéka az autónak? Mert tavaly év elején még nem volt úgy tudom. Tud erről vki konkrét infót? Kell? Nem kell? Ha igen milyen? Nem vagyok ellene a dolognak, bár ez elmúlt pár százezer kilométer alatt "tüzet" csak a szivargyújtóban láttam.

ReSet79 2012.08.24. 21:49:42

Nem kell sávot váltani? Ahogy nézem pont az a lényege.
auto.indavideo.hu/video/Die_Rettungsgasse_rettet_Leben

A média hozza a szokásos béka valaga alatti színvonalát, egy híradóban pont csak a torlódás esetén kitétel maradt ki az ismertetésből.

Rocko- 2012.08.24. 22:04:38

"További újdonság a torlódásoknál alkalmazandó biztonsági folyosó, vagyis az, hogy szeptembertől a két vagy több sávos autópályákon és autóutakon közlekedőknek torlódáshoz érve a legbelső sávban balra, míg a többi sávokban szorosan jobbra kell húzódniuk"
tudnám mi a szarnak van a vészsáv.
ha én ráhajtok indokolatlanul, megbüntetnek, a mentő meg nem használja.

seniman 2012.08.24. 22:05:35

@Tutibuli: Ilyen esetekre hobbijárműnek be kell szerezni egy villástargoncát,homlokrakodót,esetleg kiselejtezett HM-es Krazt :-)
Mielénk egyszer szakadt trágyaszállító IFA parkolt,úgy hogy a lé csöpögött róla.El is hajtottam az anyjába hamar........

Vhornet 2012.08.24. 22:06:08

@HakapesziM: Mondjuk az Üllői út be van állva mint a szög, na ott nincs leállósáv, se villamospálya! Vágja? Nem autópályára találták ki!

Rocko- 2012.08.24. 22:08:01

@HgGina: tehát kötelező lesz a kamera a kocsiban? :D

HakapesziM 2012.08.24. 22:11:41

@Vhornet: Eddig minden forrásban autópálya, autóút szerepelt. Az osztrákok kezdték egy - két éve ezt a menekülősáv dolgot - autópályára alkalmazva. Az Üllői úton, ahol nincs leállósáv logikus, hogy középen bitzosítsunk helyet. De pályán, mi a az értelme?

Rocko- 2012.08.24. 22:12:50

@prooF: "A leállósáv, mint a nevéből is sejthető, megállásra szolgál, nem a mentők száguldozására, plusz a lehajtóknál problémás,"
naja, csak nem leállósáv, hanem vészsáv.
buktad az elméleted.

fchris82 2012.08.24. 22:17:33

@Xebulon: "Ez kib@szott nagy dugókat fog csinálni."

(facepalm) Ez nyilván nem arról az esetekről szól, amikor több száz szemtanúja van az esetnek, meg elég könnyen fel tudod mérni, hogy ott van-e vki, aki már segít. Ez arra az esetre vonatkozik, amikor gyérebb forgalomnál látsz egy balesetes kocsit.

A sokadik Zoli 2012.08.24. 22:29:07

@Georg1979: Ha neked nem tűnik fel, hogy az autópályán meg kell állni vagy az, hogy már csak gyökkettővel haladsz akkor meg is érdemled. Amíg nem volt Megyeri híd szinte mindennap játszottuk ezt a félrehúzódósdit a Szentendrei úton. Már csak kamera kell a mentőbe aztán az objektív felelősség alapján lehet küldeni a csekket a birkáknak. Nem hőbörögni kell mert lehet, hogy egyszer pont neked lenne fontos, hogy időben érkezzen a segítség.

Luxusmoszkvicsslusszkulcs 2012.08.24. 23:08:24

@Rocko-: Vészsávnak hívják leállósáv helyett, hogy a sok paraszt végre felfogja, hogy nem ott állunk meg pisilni, meg kivenni a cumisüveget a csomagtartóból, nem úgy leálló. De ha defekted, vagy egyéb műszaki hibád van, akkor biza oda állsz félre. Ha jön a mentő, akkor meg a bedugult szélső sávban kéne kikerülnie a lerohadt kocsit, ami időveszteség. A lehajtókról nem is beszélve, ha azok torlódnak, akkor ott is nehéz átjutni a mentővel. Ezzel szemben a belső sáv mellett bármelyik említett esetben lehet elég helyet hagyni. Egy gond van vele, hogy rá kell szoktatni a népet.

Twilight-addenda · http://twilight-addenda.blogspot.com 2012.08.24. 23:11:46

@Házas motoros: Segítek, ha nehéz volt értelmezni! :)

Tartálykocsin, sőt, minden teherautón(3,5t alatt is, ha tgk-ként van vizsgáztatva a járgány!), és minden buszon kötelező tartozék a tűzoltó készülék.

Egyébként a használatát is kötelezően oktatni kéne, mert ha nem jól használja valaki, simán elnyom 3-4 "6kilósat" egy olyan tűzre, amit egy 2 kilós CO2 palack is lenyom helyes használat mellett.

Tapasztalatból beszélek.

Rocko- 2012.08.24. 23:39:00

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs: arányaiban mennyivel több a valóban műszaki hiba miatt vészsávban álló mint aki nem fog félrehúzódni?
mentő meg nem fog több lehajtón át haladni, a legközelebbin megy fel, akár szemből is.

nincs_nick 2012.08.25. 00:14:00

@Rocko-: "mentő meg nem fog több lehajtón át haladni, a legközelebbin megy fel, akár szemből is." Csak szólok, hogy kb. egy hónapja az M3-asról már Budapestnél a 0-ásra terelték a forgalmat és az első hatvani lehajtónál lehetett visszamenni, mert délután akkora dugó lett egy újabb külföldi kamionos miatt...

Petyat 2012.08.25. 00:15:14

@8Gbit:

"Egy égő kocsihoz ép eszű ember nem feltétlen rohan oda gondolkodás nélkül, mert az bizony fel is robbanhat és a saját életét veszélyezteti."

Ez egy súlyos tévhit. Az akciófilmeken szocializálódott emberek hiszékenységének bizonyítéka. A valóságban nem robbannak fel az égő autók, hanem szép sűrű fekete füst kiséretében szép lassan kiégnek.

Ezért is jó, hogy beleírták a kreszbe, hogy kötelező részt venned az oltásban ha van poroltód, mert a hozzád hasonlók inkább végignéznék a sérültek halálát az alaptalan félelmük miatt.

bonafide 2012.08.25. 00:29:16

@manigerzson: Ez sajnos benne van a pakliban, de ha ilyen helyzetbe kerülnék, messzebb állnék le, hogy legyen időm a csomitartóból elővenni a halonnal oltó készülékemet, ami jó önvédelmi célra is :D

Fehérszakál 2012.08.25. 01:12:03

B+ a blogodon a kicsi betüket, nem lehet elolvasni csak 130%-os nagyítás mellett de akkor is erőlködik az ember szeme. Hogy lehet valaki ilyen hűlye faszkalap, hogy a rosszabbúl látókra nem gondol?

zeugma 2012.08.25. 01:53:29

Kevesen tudják, de ha egy autótűz oltásánál elhasználod a poroltódat, akkor a biztosító (a sajátod!) megtéríti az újratöltés árát. Mindehhez csak az kell, hogy kérj egy igazolást a helyszínen dolgozó tűzoltócsapat parancsnokától, hogy tényleg oltottál.

Georg1979 2012.08.25. 03:55:03

@A sokadik Zoli: Pont ez az aggodalmam, hogy ha szükség lesz rá, akkor majd oda tud-e érni a segítség. Páran már írták, hogy az osztrákoknál sem működik. Én tartom a véleményem, hogy miért nem. Attól persze még ők kipróbálhatták. De ha nem működik, s a megkérdezett mentős szerint jobb volt a régi, akkor..... De majd úgyis kiderül mennyire válik be.

magyar bucó 2012.08.25. 05:55:07

"torlódásoknál alkalmazandó biztonsági folyosó, vagyis az, hogy szeptembertől a két vagy több sávos autópályákon és autóutakon közlekedőknek torlódáshoz érve a legbelső sávban balra, míg a többi sávokban szorosan jobbra kell húzódniuk"

Tehát torlódás esetén előre kell engedni a fekete BMV-ket.
Mondjam vagy mutassam?

Szűcslaci 2012.08.25. 07:05:38

A " Bitonsági folyosó" sokkal praktikusabb, mint a leállósávon történő közlekedés. Ne felejtsük el, hogy az egy műszaki sáv, keskeny és ha éppen használják, akkor nem is alkalmas a továbbhaladásra. 300 cm a leállósáv ( hidak és egyéb tereptárgyak esetén lehet kevesebb is ) 375 cm sávonként a pályatest. 160 cm egy autó szélessége. A leállósávban tehát adott a 3 méter, míg a pályatesten, két sáv esetén, szélső oldalakra húzódással elérhető a 430 cm szélességű folyosó - mindenhol. Az útburkolat teherbírása is adott esetben magasabb a pályatesten.

webnazi 2012.08.25. 07:46:06

Ha jól értelmezem itt a dolgokat, a sok hülyével a nem is oly régi korban sorra megvetették jó drágán a cuccost abban a nagy mentődobozos mizériában, mivel ha nem volt ott és "le volt járva", akkor rögvest büntettek, most meg a végére csak kiderül, hogy egyáltalán nem kötelező lennie és ha neadjisten tényleg nincsen az autóban, az a szerv részére semmiféle bírságolási jogra nem adhat okot.
A kötelező izzókészlettel csaknem ugyanígy volt - ám szép csendben elhalt. Hisz senki sem autóvillamosági szerelőnek készült ...
Egy mai autóban meg már nem is lehet csak úgy - az út szélén - az izzókat cserélgetni, hisz sok autós még csak azt sem tudja, melyik is a lámpa ...
a mentődobozoknál meg az a nagy helyzet van, hogy senki sem képzett orvos vagy ápolónőként autókázik a közúton.
Tehát?
Én még a saját kezemet sem tudom igazán bekötni, ha netán valahogy vérzősre de megsérülök, legfeljebb ráragasztok egy Salvequick gyorstapaszt oszt jól van.

magyar bucó 2012.08.25. 08:10:32

@webnazi: Ha van jogosítványod, akkor oktatták neked az elsősegélynyújtást, tehát képesnek kell(ene) lenned ellátni a sérültet.

P12_dCi 2012.08.25. 08:21:56

Na és milyen büntetés jár, ha továbbra is használom a blokkolót?

Schütii 2012.08.25. 08:31:59

@P12_dCi: Próbáld ki! Kérjük majd a beszámolót a fejleményekről!

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 08:44:55

@Rocko-: tök mindegy hogy hívják attól még állhatnak ott lerobbant kocsik,és oda húzodik ki többi is mert az az egy két lerobant autó még így is elfér.
Viszont középen sosem áll meg senki ha lerobbant.
Ezért is találták így ki mert a vészsávban állhat elromlott kocsi ami akadályozza mentő előre haladását.

Rocko- 2012.08.25. 08:46:17

@Gyurma73: arányaiban mennyivel több a valóban műszaki hiba miatt vészsávban álló mint aki nem fog félrehúzódni?

ppppalika 2012.08.25. 09:04:44

@Operator: "a visszajelzések alapján a mentősök azt mondják, jobb volt a régi rendszer (ahol a leállósávon mentek), elég egy bamba, aki nem húzódik félre és blokkolva van a mentő... "

Ugyanakkor a leállósávban állhat valaki jogosan - műszaki hiba miatt. A leírásnak megfelelő félrehúzódás elmulasztása nem indokolható. Csak gondolom kell hozzá egy kis idő, hogy megszokja mindenki.

ppppalika 2012.08.25. 09:11:51

@8Gbit: "A büntetéseket a kocsik mindenkori értéke alapján kéne meghatározni. Például 1 milliós autónál 100eFt egy 50 helyett 80, még a 15 milliós autó esetén 1 500eFt, és akkor megszűnne a szabálytalankodás."

Én bizony nem fizettetnék büntetést. Szabálytalanság esetén az autót foglalnám le meghatározott számú napra. Ez nagyobb visszatartó erő lenne és jobban arányos, mint a fizetés vagy az autóérték szerinti összeg.

vanRob 2012.08.25. 09:20:29

@bobeszedulacika: Ó milyen velős és intelligens hozzászólás. Érted te egyáltalán, hogy mit írtam? Tudod hány oldalas a KRESZ? Tudod, hogy hány oldalon magyarázzák a balra nagyívben kanyarodás szabályait és feltételeit? Vajon hányat tudsz az adott szituációban az agyadban átfuttatni, mérlegelni? Sajnos az 50-es 60-as évek közlekedési feltételei (és morálja) egyáltalán nem állja meg a helyét 2012-ben.

Venza 2012.08.25. 09:21:53

Ezt a tűzoltókészülék dolgot sokan félreértik. Gyakorlatilag kötelezővé tették. Nem az van ugyanis a szövegben, hogy ha van ilyened akkor állj meg és segíts, hanem az, hogy ha ilyen eset van és nincs nálad akkor bünti van. Pesze lehet zt mondani hgy ritkán botlik valaki égő autóba ezért nem kell ezzel fogalmozni. De nem csodálkoznék ha már készülne a "végrehajtási rendelet" arra hogy hogyan lehet mégis bármikor bírságolni miatta.

Anteovin 2012.08.25. 09:25:46

Azt mikor tiltja már meg a KRESZ, hogy az autópályán a középső sávban haladjon a paraszt Fehérvártól Budapestig, mert az is csak előzésre szolgál, mint a belső sáv? Pláne, ha nem a legnagyobb megengedett sebességgel megy?

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2012.08.25. 09:27:20

Én kb. 15x elolvastam az eü. dobozra vonatkozó részt, de nem értem.

Nem kell, de ha kell akkor kell. Hát köszi.

Meg milyen tűzoltókészülék? Az mióta tartozéka egy autónak?

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 09:27:56

@Rocko-: tök mindegy ki miért áll ott ha akadályozza mentőt.
Pár nagyobb csek és mindenki félre.fog húzódni.
A szélső haladó sávban viszont senki nem áll meg ,ezért ha onnan lehúzódnak a leállóra az ott áldogálók közé akkor az mindenképp szabad lesz.
Ugyanis ha egy kocsi tényleg le van robbanva az nem tud beljebb húzodni hogy szabad legyen vészsáv,viszont a több 100 kocsi ami működik 10 másodperc alatt lemegy vészsávba.

Carisma001 2012.08.25. 09:28:46

"Ugyanakkor használatuk kedvező hatása lehet, hogy az előrejelzés alapján az autós óvatosabban, körültekintőbben vezet."

Hihetetlen, hogy mennyire -már megint- hülyének van nézve az egyszeri átlagpolgár!!! Hányok az ilyen felszínes mondatoktól!! Vagy csak túlreagálom?

Persze az eszköz jelzésére valóban körültekintőbb lesz, hogy elkerülje a bírságot, de utána majd rálép megint a gázra, mint állat!!! Nem a kis suzukisok meg skodások által használt eszköz, hanem "véletlenül" a nagy értékű autóké!

Én hánytam korábban a szegfűtől, de e mellé nagyon erős narancsallergiám lett mostanság......

(A többi módosítás végül is ésszerűnek tűnik)

THX Orange- Team!! :(

Rocko- 2012.08.25. 09:34:10

@Gyurma73: tehát ésszerűbb és kivitelezhetőbb hogy a pályán lévő több 100 kocsi alakzatba rendeződjön, mint hogy a vészsávban álló melletti 5-10 kocsi húzódjon beljebb.
értem.

magyar bucó 2012.08.25. 09:36:39

@Venza: Igen, te érted félre. Ha van, akkor kötelező használni. Arról szó nincs, hogy kötelező lenne tartani...

magyar bucó 2012.08.25. 09:42:39

@Gyurma73: viszont a több 100 kocsi ami működik 10 másodperc alatt lemegy vészsávba.

Félreérted (sokakkal együtt), nem akkor kell szabaddá tenni, amikor hallod a szirénát, hanem amikor a torlódáshoz érsz. A kopasz fekete BMV-sek meg szépen előremennek a szabaddá tett sávban. Hát lófaszt fogok előre lehúzódni.

zeugma 2012.08.25. 10:00:45

@Venza: Nem, te értetted félre. A sajtóközlemény vonatkozó mondata tényleg félreérthető. A módosítás pontos szövege így hangzik:
"Személysérülést okozó baleset és jármûkigyulladás esetében a balesettel nem érintett jármûvek vezetõi is
kötelesek a tõlük elvárható segítséget nyújtani. A jármû vezetõje a segítségnyújtáshoz a jármûvön készenlétben
tartott elsõsegélynyújtó felszerelést, valamint a tûzoltó készülékkel ellátott jármû vezetõje a tûzoltó készüléket
a kigyulladt jármû oltásához köteles használni, illetve a segítségnyújtó rendelkezésére bocsátani."

Vagyis HA olyan autót vezetsz, amiben van tűzoltókészülék, akkor azt be kell vetned az oltás érdekében. Függetlenül attól, hogy azért van-e az autódban, mert a járműved kategóriájában ez kötelező (kamion, busz), vagy azért, mert előrelátó sofőr vagy és önszorgalomból vettél egyet (személyautó). Ha nincs tűzoltókészülék az autódban, akkor értelemszerűen nem kell vele oltanod.

A mentőládát pedig ezentúl nem fogják kérni ellenőrzéskor, és nem büntetnek meg, ha nincs. Ám ha egy balesetnél azért nem tudtál segíteni a sérülteken, mert nem volt nálad eü doboz, akkor bukta van. Ugyanez a tűzoltókészülékre csak azoknál a járműveknél igaz, amiken eddig is kötelező volt ilyent tartani. A személyautó nem tartozik ezek közé.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2012.08.25. 10:05:01

Ez nem lesz így jó, hogy csak a radarblokkolás lesz tilos, de az előrejelzés nem.
Ha a rendőr megállít egy húdenagyaudist, aki közli vele, hogy az ő készüléke nem tud blokkolni, csak detektálni, akkor a a rend őre mit tud tenni?
Kiszedi a készüléket és elviszi bevizsgáltatni?
És mi van akkor ha az audisbéemvésmercis azt mondja, hogy tud blokkolni a szerkezet, de arra nem használja?

tükörfúró 2012.08.25. 10:14:10

Majd kiváncsi leszek, hány helyszini bírság és feljelentés lesz EÜ doboz miatt ezután, illetve hány olyan BÍRÓ lesz aki szemrebbenés nélkül akár tárgyaláson megítáli, hogy de, a rendőrnek akkro is igaza van, és KELL az eü doboz.

Aztán mehetsz brüsszelbe retkes eü doboz miatt, csak az igazságérzetedtől hajtva..
ez az ország ez ilyen és ilyen is marad, hozhatnak akármilyen ésszerű vagy liberális törvényeket legfelül. Sajnos.

zeugma 2012.08.25. 10:15:11

Azt viszont nem találtam a módosításban, hiába kerestem, hogy mekkora bírság jár a lézerblokkoló használatáért. Pedig nagyon kíváncsi lennék rá. Ha 10-20 ezres tétel ("közúti közlekedési szabályok kisebb fokú
megsértése"), akkor valószínűleg inkább ezt vállalják a száguldozók, mint a százezres gyorshajtásit. Hiszen ha zavarja a lézert, akkor csak azt tudják ráverni a sünök, hogy zavarta, de azt nem, hogy gyorshajtott, hiszen nem tudták bemérni...

Azt sem tehetik meg, hogy félreállítják és leszerelik a blokkolóját, hiszen birtokolni, sőt az autóba beszerelve tartani nem tilos, csak használni nem szabad.

Tehát jön a jóember 200-zal, nem tudják bemérni, félreállítják, megtalálják a kocsiján a blokkolófejeket, és kiállítanak neki egy 10-20 ezres csekket, aztán útjára bocsátják. Ha tízszer elkapják zavarásért, még mindig olcsóbban jön ki, mint ha egyszer beméri a lézer.

zeugma 2012.08.25. 10:21:16

@hüjehalyó: A RADARblokkolás mindig is tilos volt, mert a rádiójel sugárzásához frekvenciaengedély kell :-)

Egyébként meg valószínűleg úgy lesz, hogy ha valakit nem tud bemérni a traffipax, és félreállítva ott van a kocsiban a lézerblokkoló, akkor bünti. Ha vitatja, akkor gondolom fellebbezhet, de nem lesz túl sok esélye, mert egy szakértő simán megállapítja, hogy az eszköz alkalmas a trafi zavarására, azt meg senki nem fogja az illetőnek elhinni, hogy nem használta éppen, amikor a lézer nem tudta bemérni, Hiszen mi másért tartaná az autójában, ha nem akarja használni.

De ha a zavarásért járó bírság lényegesen olcsóbb a gyorshajtásinál, akkor nem lesznek túl sokan, akik most önként kiszerelik a blokkolót...

tükörfúró 2012.08.25. 10:22:18

@hüjehalyó: Igy van, nyilvánvalóan porhintés az egész, minden marad ahogyan van, nagyon kevés esetben bebizonyitható a tényleges blokkolás.
Ott viszont tévedsz, hogy ezeket a szerkezeteket csak elvetemült elmebeteg kögazdag nagyautósok használják, sokkal inkább azok, akik annyira sokat mennek, havi 6-8-10 "véletlenül" aliglátható 30as tábla mögött a bokorba bebujt sün is befigyelne, ekkora összeg bárkinek kifizethetetlen.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 10:24:44

@Rocko-: Elég ha 1 kamion üzemképtelen és miatta nem fér el a mentő.
Vagy a sofőr tolja odébb?:-) :-)

tükörfúró 2012.08.25. 10:27:20

@zeugma: Az teljesen hülye, akit nem lehet bemérni, ezek a cuccok normálisan nem igy működnek.
Hanem ugy, hogy amikor a sün elkezd lőni 1km-ről egy pontot, aminek még a rendszámát és tipusát sem látja, kiblokkolja a mérést és sipol neked mint állat.

Te besatuzol, és mire eltelik ujabb 3mp már szabályos vagy. Erre a rendszer kikapcsol, és a sünnek megjelenik a szabályos alatti sebességed.

Kész, megmértek, szabályos voltál nincs is MIÉRT kiállitson.
Sőt, ha elég messze és elég ügyesen fékeztél, fel se tünt neki, képtelen lesz kiszűrni napi 100000 autóból melyik volt az, amelyik valamit blokkolt és melyik ahol csak később sikerült sebességjelet fogni.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 10:29:46

@magyar bucó: természetesen ezzel együtt be kéne szerezni egy mobil bezuzógépet is:-)
BMW -s megállít,kiszállít helyben kockára tömörít az autója:-) Majd az illetőt rabláncon elhurculva bezáratnám:-)
Kap egy igazolást amivel kivonathatja a forgalomból.
Egy milliárdosnak mint ez a Rezes Éva a pénzbüntetés nem sokat jelent,mert kb 200 milliárdot örökölt.

zeugma 2012.08.25. 10:53:37

@tükörfúró: Igen, korábban így működött. De mostanában más a divat: a lézertrafi közelről mér, és egyszerre automatikusan le is fényképez, akkor meg már hiába lassítasz és hiába kapcsolod ki a blokkolást.

Az ügymenet bonyolultabb lesz ezentúl, nem olyan szimpla, mint a gyorshajtásnál, hogy fotó, automatikusan kiküldött csekk, és dől a lé az államkasszába. A blokkoló birtoklása ugye nem tilos, azért nem büntethetnek, csak a használatáért. Tehát el kell kapni az autóst, miközben zavarja a trafit. Ha elég közelről lövik meg ahhoz, hogy már ne legyen ideje a rendszernek kikapcsolni a zavarást, akkor félreállíthatják, és megnézhetik, van-e blokkolója. Ha nem állítják félre, akkor eleve meg sem büntethetik, hiszen nem tudják bizonyítani, hogy zavarás miatt nem fogta be a lézer, lehet annak más oka is.

Ha pedig elég messziről veszik célba, akkor - ahogy te is írtad - az autós fékez, a blokkoló másodpercek alatt kikapcsol, és a sebesség már bemérhető. Ilyenkor pedig valóban nincs okuk a sünöknek megállítani, hiszen sem a blokkolást, sem a gyorshajtást nem tudják bizonyítani.

A lényeg az, hogy hoztak egy jó kis gumiszabályt megint, amivel a bátortalanabbakat talán elriasztják a blokkolók használatától, de aki érti a módját, az továbbra is meg fogja kerülni a szabályt, és annyival megy, amennyivel akar.

Rocko- 2012.08.25. 11:11:43

@Gyurma73: miért, mi van ha ez az osztrák módi van és lerobbant a kamion, tolja odébb?

igazi hős 2012.08.25. 11:22:38

@Operator: Németeknél vagy 10 éve van, szerencsére csak egyszer tapasztaltam, de ott működik. Nem tudom mennyi idő és mennyi rendőri "nevelés" kellett, hogy megszokják, de nekem jobb rendszernek tűnik. Mert nem csak autópályán működik és mert 30 fokban egy dugó esetén a leállósáv megtelik emberi vagy műszaki okból álló autókkal, azokat a mentő nem fogja átugorni.
Ja és a médiának sulykolnia kéne a torlódás fogalmát: nem akkor kell lehúzódni, ha beállt az M0, mint egy szög, hanem már akkor, amikor még 20-30-40-nel megyeget a forgalom, mert a mentő így a "középső sávban" legalább kétszer olyan gyorsan tud haladni, mint te. Ez pedig perceket jelenthet, ami adott estben életeket jelent.

Alexease 2012.08.25. 11:45:02

@driopios: Nem, a premium autokra az iranylejzo csak valaszthato tartozek;) De az elakadasjelzo (parkolofeny:P) es a rokkantkartya kotelezo;)

zeugma 2012.08.25. 11:49:33

@igazi hős: Így van, sulykolni kellene, de nemcsak a torlódás fogalmát, hanem egyáltalán ezt a félrehúzódós új módit. Igazán nem számíthat állam bácsi arra, hogy majd mindenki megnézi a neten a Magyar Közlönyben a pontos jogszabályszöveget. Ha nem ez folyik hetekig a tévéből-rádióból, akkor a legtöbb ember azt sem fogja tudni, hogy egyáltalán bármi változott. Márpedig a biztonsági sáv rögtön nem működik, ha van három-négy-tíz autós a százból, akik nem hallottak róla, hogy félre kell húzódni.

Csak ne olyan legyen, mint a "már a szándéknak is elsőbbsége van" című kampány, ami meggyőzte a gyalogosokat arról, hogy körülnézés nélkül is bárhol leléphetnek az úttestről, mert úgyis elsőbbségük van. Vagy a másik, hogy elhitették a biciklisekkel, hogy ezentúl szembe behajthatnak minden egyirányú utcába. Nem szabad az ilyen változások kommunikálását a bulvárhíradóra bízni, tessék szépen megfizetni sok-sok óriásplakátot meg közérdekű közleményt.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 11:59:14

@Rocko-: hol látsz sürübben lerobbant kamiont?
A szélső sávban vagy a vészsávban?
A mai kamionik lerobbanásának az oka 90% ban defekt,tehát a vészsávra még le tud húzodni.De bármilyen hiba miatt is még tud annyit menni.
Ezeknek a motorjai sosem mennek tönkre.

Rocko- 2012.08.25. 12:21:02

@Gyurma73: no de még mindig nem értem a logikádat.
ha vészsávban lerobbant a kamion, akkor mellette max 20 autónak kell félrehúzódni, helyet hagyni a szélső sávban. ha pedig az osztrák rendszer van, akkor többszáz embertől várjuk el hogy félreálljon. nem fog mindenki. lásd fentebbi kommentek.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 12:25:23

@Rocko-: majd fognak ha megbüntetik őket.
Idő kell ehhez is mire megtanulja nép.
Az osztrákoknák kevesebb, görögöknél meg több idő:-)

Rocko- 2012.08.25. 12:30:31

@Gyurma73: osztrákoknál se megy. no meg kibünteti meg? csak traffinál van rendőr.
és ha meg is bünteti, szerinted mennyire érdekli a balesetet szenvedett embert? őt az érdekli hogy gyorsan érjenek oda hozzá.

D4D 2012.08.25. 12:46:54

@Xebulon:
Ez majd azt jelenti, hogy baleset esetén minden elhaladó autónak meg kell állni, és tájékozodnia kell, hogy hívták már a mentőket vagy van-e elég mentőcsomag a helyszínen.

- Ez eddig is így volt, csak mindenki szart rá. - Eztán is. A rendőrnek nem lesz ideje azt írogatni, kik nem álltak meg. Ahogy a sérültnek sem.

magyar bucó 2012.08.25. 12:52:51

@D4D: Ha már állnak ott páran és már a rendőr is ott van, nem kell megállnod, azzal segítesz a legtöbbet, ha nem állsz meg bámészkodni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.08.25. 12:54:49

"az útmenti ingatlan előtt a behajtást akadályozva parkolók nem bírságolhatók, ha a megálláshoz az ingatlan tulajdonosa (vagy az azzal rendelkezni jogosult) hozzájárulását adta."

Ezt hogyan ellenőrzik?!

D4D 2012.08.25. 12:54:52

@Pepejoe:
Ez a ki-merre húzódik az autópályán dolog miből indult ki?

- Ez Németországban és a hanyatló nyugat nagy részén már évtizedek óta működő dolog. Csodálom, hogy a magyar közlekedési istenségek még csak most ébredtek erre rá, bár ha figyelembe veszem, hogy az osztrákok az utóbbi egy évben kezdték el kitáblázni ("Rettungsgasse freihalten" vagy "Hier gilt die Rettungsgasse") azt, ami nyilvánvaló, akkor kezdem sejteni, honnan ered eme megvilágosodás.

www.youtube.com/watch?v=l1UbZFYuPEE

D4D 2012.08.25. 12:56:23

@Operator:
bár a visszajelzések alapján a mentősök azt mondják,

- Itthoni, vagy kinti mentősök?

magyar bucó 2012.08.25. 12:57:52

@ColT: Megbírságol, és, ha igazolod, hogy a tulaj engedélyével álltál ott, akkor mentesülsz. Eddig megbüntethetett azért, mert a saját bejáródban álltál. És hiába mondtad, hogy a sajátod, nem számított.

D4D 2012.08.25. 13:00:28

@Operator:
Arról egyébként tudtok, hogy más országokban él-e ez a szabály itt a környéken?

de.wikipedia.org/wiki/Rettungsgasse

Németeknél 1982 óta kötelező.
Ausztriában 2012 óta. (Érdekes)
Cseheknél 2005 óta.

Svájcban és Szlovéniában ajánlott.

D4D 2012.08.25. 13:03:34

@Tutibuli: @Georg1979:

Azért gondoljatok a dolog másik oldalára is. Nem egy olyan embert ismerek, akit megbüntettek, mert a saját kapubejárójában állt.

Annyit kellene tenni, ha ezért hívja őket valaki, mert odaálltak, akkor azonnal jöjjenek, és adják a csekket, illetve vigyék a kocsit.

Pepejoe 2012.08.25. 13:04:42

@D4D: Okés, csak én arra gondoltam, hogy mire jött ez a téma elő, miért került előtérbe? Gond volt a balesetek környékén? Nekem nem tűnt fel, hogy baj lenne, balesetkor nyilván félrehúzódunk a mentők stb. elöl és kész.

D4D 2012.08.25. 13:05:49

@Georg1979:

Te még nem láttál a pályán dugót. Szerintem a kérdésben ezért ne is nyilváníts véleményt.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.08.25. 13:06:07

@HgGina: 1 év alatt kurvára nem derül ki, hogy mennyire működik.

D4D 2012.08.25. 13:07:30

@Georg1979:
Ezzel azért nem tudok egyetérteni, mert a rendszám alapján lekérdezhető az autó tulajdonosa és lakcíme.

- Személyi használatra kapott céges autó máshova van bejelentve, de a testvérem autója se az én címemre van bejelentve.

D4D 2012.08.25. 13:10:08

@HgGina:
jól értem, hogy a sógorok kitaláltak valamit, amiről 1 év elteltével már tudjuk, hogy nem jó,

- Németeknél 1982 óta kötelező. És működik. Nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy Ausztriában is a sok Kelet-Európai tranzitautós miatt nem működik.

D4D 2012.08.25. 13:13:07

@8Gbit: Bírság a kocsi értékéhez.

- Marhaság. Inkább az elkövető keresetéhez.

D4D 2012.08.25. 13:18:17

@HakapesziM: @ÉS A TÖBBINEK IS:

A leállósáv tele van kosszal. Ha ott elmegy melletted egy mentő 70-el, akkor esetleg a felverődő kavicsok károsítják az autódat.

www.youtube.com/watch?v=l1UbZFYuPEE

D4D 2012.08.25. 13:25:07

@Rocko-:

mentő meg nem fog több lehajtón át haladni, a legközelebbin megy fel, akár szemből is

- Elszomorítalak, a mentő rengetegszer megy több lehajtón keresztül.

Mentőstől tudom, hogy a mikor a tárnoki kihajtó elött volt baleset, akkor az irányítás a helyszínelőkre hivatkozva utasította a mentőt, hogy Tárnoknál hajtson fel szemből (Érdről ment a mentő). Időközben viszont a helyszínelők megnyitottak egy sávot, és a mentő forgalommal szemben találta magát a pályán.

Másik:
Baleset Velence elött, Fehérvár felé. Érdről küldtek mentőt, mert a Fehérvár felöl menő mentő később ért volna oda. A két pont között nem volt bevethető mentő.

D4D 2012.08.25. 13:26:41

@zeugma: Ez is egy olyan dolog, amit jobban kellene propagálni.

pedaz 2012.08.25. 13:30:52

Éljen!
Arra viszont kíváncsi leszek, hogyan tartják vissza és szankcionálják a mentősávot majdan alkalmanként kihasználó "szemfüleseket".

D4D 2012.08.25. 13:32:00

@Rocko-:

tehát ésszerűbb és kivitelezhetőbb hogy a pályán lévő több 100 kocsi alakzatba rendeződjön, mint hogy a vészsávban álló melletti 5-10 kocsi húzódjon beljebb.
értem.

- Ha mindkét sávban a sáv közepén állnak a kocsik, a külsőben jellemzően kamionok, akkor nincs annyi hely, hogy beljebb húzódással elférjen a mentő, esetleg a tréler, esetleg a tűzoltó kocsi.

Rocko- 2012.08.25. 13:32:13

@D4D: logikát a hazai közlekedésben?

Rocko- 2012.08.25. 13:33:22

@D4D: "- Ha mindkét sávban a sáv közepén állnak a kocsik, a külsőben jellemzően kamionok, akkor nincs annyi hely, hogy beljebb húzódással elférjen a mentő, esetleg a tréler, esetleg a tűzoltó kocsi."
tehát ha középről kell széthúzódni, akkor van annyi hely, ha szélről befelé, akkor nincs.
ugye Te se hiszed ezt el. :)

D4D 2012.08.25. 13:34:16

@magyar bucó:

Félreérted (sokakkal együtt), nem akkor kell szabaddá tenni, amikor hallod a szirénát, hanem amikor a torlódáshoz érsz. A kopasz fekete BMV-sek meg szépen előremennek a szabaddá tett sávban. Hát lófaszt fogok előre lehúzódni.

- Ha mindenki így gondolkodnas, mint te, akkor édesanyád elvérezne az autópályán. Ezzel a módszerrel akár 4-5 percet is nyerhetnek a mentők, ami életmentő lehet!!!!

Szard le a fekete BMW-t, és inkább a szöszit nézegesd a kék Hondában.

D4D 2012.08.25. 13:38:24

@igazi hős: Németeknél vagy 10 éve van,

-1982 óta pontosan.

magyar bucó 2012.08.25. 13:38:38

@D4D: Vagy te!
Kifinomult a vitastílusod...

magyar bucó 2012.08.25. 13:39:49

@D4D: Biztos vagy te ebben? Jártam párszor arra, torlódás is volt a pályán, de senki sem nyitott sávot...

magyar bucó 2012.08.25. 13:40:52

@D4D: Jelenleg akkor kell szabaddá tenni, amikor szükséges. Ezt a baromságot most léptetik életbe.
Anyáddal meg te foglalkozz.

D4D 2012.08.25. 13:42:24

@Rocko-:

Én látom ezt a rendszert működni Németországban. Tudom, hogy működik. Tudom, hogy jól működik.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.08.25. 13:45:45

@Rocko-: Ha mindenki a szaggatott vonal felé húzodna akkor a két szélén lenne wgy félkocsinyi hely.leállósáv nem mindenhol van ,ahol van 4 sáv.
M0,8 as út, M2 ,11es,
Gondolom ezért nem hoznak külön szabályt a leállósávosokra meg sima 4 sávosokra.
Még ez sik sok egy átlag vezetőnek.:-)

Baldessarini 2012.08.25. 14:12:09

Rohadj meg Bíró Márk!

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.25. 14:40:41

Nem értek egyet a radar-előrejelző engedélyezésével.

Ne csak azért vezessen szabályosan, mert jelez a radarja!

Aki szabályosan vezet, neki teljesen mindegy, hogy hol mérnek, hol ellenőriznek a rendőrök, mindig idegeskedés nélkül közlekedhet.

Rossz ötlet, ha arra buzdítják az autósokat, hogy csak ellenőrzés veszélye esetén tartsák be a szabályokat.

:-(

HakapesziM 2012.08.25. 14:46:48

@Akitlosz: És lehet úgy közlekedni, hogy mindent betartasz? Mert én még olyan sofőrt nem láttam. De láttam olyan helyeket, ahol bárkit bemérnek, ha nincs helyismerete. Valahogy védekezni kell az állam mohósága ellen. Főleg, hogy mindig a legóvatosabbakat fogják meg. Én gyakorlatilag semmilyen sebességkorlátozást nem tartok be, s már nagyon régen nem fizettem bírságot, és nincs blokkkolóm, detektorom.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.25. 14:49:23

@Kara kán:

"Talán a briteket is rávennék a helyes forgalmi irányra."

Melyik a helyes forgalmi irány és miért?

Annyit segítek, hogy mivel az emberek többsége jobb kezes, ezért a baloldali közlekedés az ésszerűbb, mert akkor jobb felől érkeznek a szemben jövők.

Így is volt ez pár ezer évig, míg a francia forradalom és Napoléon hatására fel nem cserélték és el nem terjesztették a jobb oldali közlekedést.

Miért is cserélték fel a franciák? Azért, hogy ezzel is összezavarják az ellenséget.

Sikerült is nekik.
Magyarországon csak 1941. nyara óta közlekedünk jobb oldalon, azaz sokszorosan több ideig volt balos közlekedés a jobb kezesek örömére.

Rocko- 2012.08.25. 14:52:53

@D4D: s itt?

@Gyurma73: nade alapvetően ez a szabály is arra apellál hogy sok sávos út. mink csak az oldalon vitatkozunk.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.25. 14:58:52

A leállósáv azért nem jó, azt azért nem használhatják a mentők, mert a leállósáv dugó esetén a rettentőenfontosemberpolitikusok száguldozására van fenntartva rendőri kísérettel, segédlettel.

igazi hős 2012.08.25. 15:17:20

@zeugma: Elképzelem, ahogy a tévékben félremagyarázzák, mint a bringásoknak az egyirányú utcát, és kiráz a hideg.
De legalább az autópályás "fényreklámokon" nyomathatnák pár hétig. Meg nem ártana fix sebességet definiálni, pl. ha a megengedett szgk. sebesség fele alatt mész, az már torlódás, tehát le kell húzódnod.

@D4D: Köszönöm a pontosítást. Akkor bőven volt idejük megtanulni, talán 1-2 évtized nekünk is elég lesz.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.08.25. 15:29:57

@ColT: mondjuk ha nem Te allsz ott, vagy akinek megengedted, akkor telefonalsz, hogy blokkoljak a bejaratomat
ha nem szolsz nem foglalkoznak vele , es ez igy helyes

Atengerimalac 2012.08.25. 15:46:35

Valaki elképzeli, hogy mennyire életszerű, hogy az eü doboz nem kötelezően ellenőrizendő a szerv részéről és azt saját szándékból bárki ellenőrizgeti, szükség esetén cseréli. Aztán, amikor véletlenül szükség lesz rá, akkor azon fog nyáladzani a mentős, hogy a géz „szavatossági” ideje lejárt, vagy nem, amivel sürgősen a dilettáns betekerte a szerencsétlent? Ugyan! De akkor minek ez a porhintés? Kötelező tartozék marad, de nem ellenőrzik, csak tényleges felhasználás esetén? Gratulálok!!!! És mi a garancia, hogy jövőhéten pintér nem hoz egy saját rendeletet, hogy mégis? Gyávák kimondani, hogy ajánlott, de nem kötelező a segélydoboz?

kovibo16 2012.08.25. 15:51:01

Az elsősegélynyújtás egy nagy baromság! Nálunk az autósiskolában 2 óra volt az elsősegélynyújtás oktatás, könyvből felolvasta az oktató a dolgokat, nekünk nem kellett megvenni a könyvet! A vizsgán csak 1 elméleti kérdés volt és arra kellett válaszolni! 6000 Ft-ért mindenkit átengedtek! Nem mindenki születhet nővérkének, ápolónak! Sokan nem is bírják a vér látványát, meg a kórházba sem teszik be a lábukat, mert a bejáratnál összeesnek! Minek van a mentő akkor? Nekik a dolguk, hogy ellássák a sérültet! És az oktató mindig hangsúlyozta az órán, hogy a beteghez ne nyúljunk hozzá, mert lehet hogy nagyobb kárt teszünk! Akkor most mi van? Minek a doboz? Pénzbeszedés, arra van! Ugyanez a poroltó is, ezt sem tanítják, hiába van az autóban! És megint pénzkidobás! Lézerblokkoló? Nem kell, szeretek nyugisan közlekedni, épségben hazaérek! Biztonsági folyosó? Nem érintem!

HakapesziM 2012.08.25. 16:01:13

Semmi értelme az elsősegély doboznak. Ma, a mobiltelefon korában hamar segítséget lehet hívni, nem úgy mint harminc éve. Meg mit is csináljak vele? Egy vérzést, ha nagyon muszáj elkötök egy eltépett pólóval is, ha valakinek szétment a feje, kint van a bele, mit tehetek azzal a dobozzal? Én eddig is csak a címkét cserélgettem, ott hányódik a csomagtartó alján. Ha nem lesz kötelező, ki is hajítom.

katyilka 2012.08.25. 16:12:10

@Petyat: Az égő autók detonációja sajnos nem tévhit! Vagy a kiürülőfélben lévő benzintank, vagy a felforrósodott, nyomás alatt lévő autógumi képes nagyot szólni. Például egy 7-8 báros kamion kerék öt méteren belül simán képes megölni valakit.

3 gb 2012.08.25. 16:40:22

Ha már trafijelzőnél járunk, jó lenne, ha minél több autóstárs villantana, amikor mérő rendőrt lát, én mindig megteszem, de sokan sajnos nem. Indítsunk kampányt! Villantsál b@@@@@szdmeeeeg!!!

liza9 2012.08.25. 17:17:46

Értem, értem a módosításokat, de szerintem még mindig ki lehetne egészíteni pl. a vészvillogó indokolatlan használatának tilalmával. Itt a gyorsbüfé vagy dinnyés előtt - vészvillogóval - megálló, járművekre gondolok, akik akadályozzák a folyamatos haladást. Továbbá: lassan annyira megszokottá válik a vészvillogó használata, hogy aki tényleg segítségre szorul, azt nem kapja meg, hiszen arra gondolnak a közlekedők, hogy úgyis mindjárt elindul az az autó....
Eddig három - különböző pártállású - kép-viselőnknek (vagy képviselő-jelöltnek) mondtam el ugyanezt kampánygyűlésen vagy fogadó órán, sajnos eredménytelenül. Talán megérem még, hogy szankcionálják az indokolatlan vészjelzést.

8Gbit 2012.08.25. 17:33:11

@D4D: A keresete minimálbér az esetek többségében, ezért ez itt bukna el, és mivel az autóval követi el a szabálytalanságot, úgy igazságos, ha azon keresztül büntetik.

Eric_Cartman 2012.08.25. 17:37:19

Remek. Abban az országban, ahol az ignissel betolatna lakosság a tesco pénztárhoz, ha a bejáratnál nem lennének rudak, ott remek ötlet enyhíteni a megállási, várakozási szabályokon.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2012.08.25. 17:51:41

@Akitlosz:
A történeti előzmények már nem számítanak.
Ez és az ISO rendszer bevezetése csak jót tenne a világnak, amely ugye globalizálódik. Most ha vki baloldalon közlekedő országba megy, csak erre rengeteg energiát kell szánnia, hogy megtanulja, és fordítva.

marand22 2012.08.25. 17:52:28

10 évig dolgoztam mentőorvosként az MO mellett. Akkor kezdtem (1995), amikor még nem volt elválasztás a két oldal között. Nem múlt el nyári hétvége 3-4 halott nélkül. Számtalan esetben nem tudtunk a baleset helyszínére jutni a baleset oldalán (főleg miután helyükre kerültek az elválasztó betonelemek), mivel kb. 10 perc alatt úgy betömörültek az autók, hogy nem tudtak oldalra húzódni. Többnyire az volt a megoldás, hogy a másik oldalon, ellenkező irányból kerültünk egyet, és a másik oldal széléről rohantunk át ellátni a sérülteket. De akkor le kellett zárni a rendőröknek mindkét irányban a teljes autóutat. Egyetlen alkalommal fordult elő, hogy a sofőrünk a forgalommal szemben ment el a balesetig, de halálfélelmünk volt, soha többet nem ismételtük meg. Az MO-on nincs leállósáv, ráadásul a le-, felhajtóknál keresztbeállnak. Szerintem a biztonsági folyosó (mentősáv) az egyetlen használható megoldás, viszont egyrészt propagálni kellene majd, másrészt a konkrét baleseteknél meg használni kellene az autópályák, autóutak információs tábláit is.

marand22 2012.08.25. 18:04:55

Elsősegélydobozzal kapcsolatban hajlok arra, hogy igazat adjak azoknak, akik azt mondják, nincs rá szükség. Mi is van benne?
www.eletmento.hu/elsosegely_felszerelesek
Szinte csak sebellátáshoz való kötszer. Sebbe belehal sérült? Rövid időn belül szinte csak akkor, ha artériás vérzés spriccel belőle, azt meg a vérzés fölött le kell fogni (vagy elszorítani valamivel, pl. övvel), utána úgyis nyomókötés kerül rá (egy combverőérsérülés ellátásához meg rengeteg kötszer kell, annyi nincs is a dobozban - ilyen nyomókötést naponta rakunk fel szívkatéterezések után).
A tűzoltókészüléket viszont kötelezővé tenném (sok országban az, nekem is van a kocsiban).

kasu 2012.08.25. 18:43:41

Két dolog: a húzódást, folyosót v. nevezzük bárhogy már sok éve alkalmazzuk a városi közlekedésben, gyakorlatilag így jut előre a mentő v. tűzoltó, rendőr. Nem új, hogy az autópályán nem szabad kedvre-pisilésre stb. parkolni.Hihetetlen balesetveszélyes különben ott megállni.
Mentődoboz: ez egy faszság volt, pl. a gézlapot nézegetni, mikor járt le vagy mekkora és a sterilitása... láttátok már hogyan adnak szívmasszázst, meg hogyan fektetik a FÖLDRE a sérültet? Mert nem a sterilitás a fontos, hanem hogy lélegezzen, ne vérezzen el! Egy letépett ing jobb érkötő! Ez csak a csökött magyar agynak a szüleménye volt, hogy ezzel is basztatni lehessen az autósokat, esetleg lobby, hogy eladjanak ezernyi mentődobozt. A bürokrácia nem rendszerspecifikus, a faszfejek és ötleteik mindig fel-felbukkannak. Az lenne a jó, ha létezne olyan kontroll, hogy valakik hivatalosan is megakadályoznák, hogy az ilyen agyszülemények kikerüljenek az utcára és az embereket ezekkel bosszantsák.

Datsun Sunny Coupe 2012.08.25. 18:45:31

@Petyat: Ha ennyi eszed van akkor miért nem jöttél oltani az égő fiatomat,amikor a leolvadt hátsó műanyagajtó mögött lángok nyaldosták aZ LPG palackot?

E-mentális klausztrofóbia 2012.08.25. 18:54:28

KRESZ-vizsgát az autósoknak! :P

HakapesziM 2012.08.25. 19:02:38

A tűzoltókészülék valóban hasznos lehet, ám vigyázzunk! Ha kötelezővé tennék, igazi kötekedés - dömping lenne a rendőrség részéről. Ezt kamionosként tapasztalatból tudom. Ezer okból bele lehet kötni, címke lejárt, sérült, a kis mutató nincs a zöld mezőben, ilyen - olyan jelzés kopott, ledörzsölődött a ládában. Igazi csemege egy ellenőrnek. Plusz, ha elhasználod esetleg, arra, amire készült, biztos bukovári, hiszen onnantól már nincs!

Darth Revan 2012.08.25. 20:56:52

@Kara kán:

"Talán a briteket is rávennék a helyes forgalmi irányra."

A baloldali kozlekedes elonye: a korforgalomban is ervenyes a jobbkez szabaly.

(---Flúgos Buszos---) 2012.08.25. 21:47:57

@8Gbit: Izzóban egyet értek veled,ezzel is foglalkozhatnának az unatkozó rendőrök este.

Minden nap,amennyi félszemű autót látok jönni szembe,azoknál nem hiszem,hogy mind céges(matrica nincs rajtuk),meg,hogy pont most égett ki,mikor felkapcsolta.

8Gbit 2012.08.25. 22:03:54

@(---Flúgos Buszos---): Köszi, ha már izzók, ma jöttem kb. 400 km-t az országban és kb. minden második autó fényszórója be sem volt kapcsolva! Egy autó féklámpáiból 3 helyett 1 világított, 2 autó vakított (reflektor valszeg). 2 gyalogos elém lépett, mert ő úgy érezte elsőbbsége van a zebrán kis híján elütöttem, és még mondhatnám a többit, hogy főúton 90,helyett közel 140-el előző mikrobusz stb.

Loona 2012.08.25. 22:25:01

A KRESZ módosítás "jó" része, mikor következik?? Vagy az nem lesz? Mert a mostani picit nagyon hidegen hagy.
Lézerblokkolóm eddig sem volt, nem kell, kb betartom a határokat. Persze, van, hogy sietnék, de jogsi nélkül a fél életem odalenne.
A mentősáv nem rossz ötlet. Bár, én a rendőrök helyében inkább kiszedném a dugó mellett leállósávban elhúzókat, és "véletlenül" addig ütném őket, amíg mozognak... Aztán azt mondanám, hogy ellenálltak az intézkedésnek.
Eü láda... Van, bár szerintem lejárt pár hete. Nem hiszem, hogy ettől a gézlap megromlott volna... Ez csak ürügy volt egy kis pénzszerzésre. A másik része meg az, hogy, oké, hogy tanultunk elsősegélyt, de az nudli. Ambubabát újjáéleszteni nem olyan, mint egy embert. Nem hinném, hogy baleset esetén eszembe jutna, miket tanultam, és hideg fejjel meg is valósítanám. Inkább pánikba esnék és sokkot kapnék, tekintve, hogy a vér látványától is rosszul vagyok. És akkor cifrább dolgokról ne is beszéljek. Egy nyílt törésest tuti lehánynék.

Perillustris 2012.08.25. 23:04:53

@8Gbit: "2 gyalogos elém lépett, mert ő úgy érezte elsőbbsége van a zebrán kis híján elütöttem"

Tehát nem az elvárt módon közelítetted meg a gyalogátkelőhelyet, s ezért más a hülye?

Merthogy elsőbbségük volt. Holnaptól ne vezess, ha lehet.

búbánat (törölt) 2012.08.26. 09:00:11

@magyar bucó: Kivéve, ha régebben szerezted a jogsidat.
Csak kb. 90 óta van ilyen oktatás és vizsga.

8Gbit 2012.08.26. 10:04:35

@Perillustris: Hallottál féktávról? Meg neked nem tanították, hogy nézz körül mielőtt lelépsz az útról, mint gyalogos? Lehetne egy kicsit mindkét oldalt nézni. Ez ilyen tipikus Pesti paraszt duma, sokszor hallom, hogy a "zebrán nekem van elsőbbségem" , valóban csak van egy dolog,amit figyelembe kell venni,hogy vajon meg tudok-e állni anélkül,hogy a nyara hátralevő részét a kórházban töltse a gyalogos. Egyébként pedig jobban vezetek, mint jó pár ember néhány 100e km-rel mögöttem és igen el szoktam engedni a gyalogost és az autós társaim is, ha megoldható, mert én oda akarok érni ahova megyek és épségben.

Még jó,hogy nem Te döntöd el, hogy én vezethetek-e gépjárművet, mert akkor ebben az országban csak vmi. repülő alkalmatossággal mernék kimozdulni otthonról, annyi tudatlan, szabályokat megszegő autós lenne az utakon. Így is van belőlük elég és ez tapasztalat sajnos.

Bause 2012.08.26. 10:21:55

A mentősávban előretülekedő türelmetlen autós (szerintetek miért csak BMW-s lehet? :D) büntetésére két nagyszerű módszer ajánlkozik.
1. Lakossági bejelentés videófelvétellel. Ha már más országokban elterjedt a fedélzeti kamera, nálunk is teret fog nyerni, ebben biztos vagyok.
2. Autópálya figyelő kamera. Statisztikai számot nem tudok mondani, de szerintem elég nagy hányada kamerás az autópályának.
Ehhez persze kéne egy olyan bírósági gyakorlat, hogy egy videófelvétel bizonyító erejű. Aztán a bírósági szakértő, illetve a szabálysértő bizonyítsa be, hogy akkor nem volt ott és nem csinálhatta azt, ami a felvételen látszik.

magyar bucó 2012.08.26. 10:32:01

@Bause: A magán videó nem igazán bizonyíték, az autópálya kezelő felvétele már lehet az (dokumentált, zárt rendszer).

Természetesen nem csak fekete BMV-vel lehet szabálytalankodni, de nagyon úgy tűnik, fekete X-es BMV-t csak bunkósági vizsga után lehet venni.

toce 2012.08.26. 10:53:08

Németországban többek között azért létezik a kötelező biztonsági sáv intézménye, mert több 2+1 szakaszon erős forgalom mellett a leállósáv is használhatóvá válik egyidejű 100Km/h leállóban 80km/h sebességkorlátozás mellett. Ilyenkor tehát nem marad szabad sáv.

Nálunk is bevezethetnék minden vasárnap délután az M7-en...

Továbbá azt gondolom van benne némi pszichológia is. A leállósávban előre surrogni kevesebb bátorság kell, mint a direkt erre a célra nyitott sávban mindenki szeme előtt. Tehát remélhetőleg kevesebb előre surrogó lesz. Az sem indok, hogy ő csak a lehajtóig menne, mert úgysem tud majd lehajtani.

Eddig sokan játszottak önkéntes rendőrt a leállósávban, amit erkölcsileg én is támogathatónak tartok, csakhát ott a gebasz, ha jönne a mentő...

D4D 2012.08.26. 12:17:26

@toce: Németországban többek között azért létezik a kötelező biztonsági sáv intézménye, mert több 2+1 szakaszon erős forgalom mellett a leállósáv is használhatóvá válik egyidejű 100Km/h leállóban 80km/h sebességkorlátozás mellett. Ilyenkor tehát nem marad szabad sáv.

- Leállóban is 100.

fezoGT 2012.08.26. 13:22:25

A legolcsóbb és egyben legális radardetektor a villantás, tessék használni! (bár van hely ahol szerencsére még nem kopott ki a divatból)

Sőt még a pályás felüljárós helyről történő mérés előrejelzésére is ki lehetne találni vmi egyezményes jelet...

fezoGT 2012.08.26. 13:26:42

@toce: az M7est inkább meg kellett volna épiteni a másik oldalon is 3+1 sávra és nem lenne gond. Hely, idő és pénz is volt rá, csak akarat nem...

szgy 2012.08.26. 14:31:33

a külföldi rendszámok ellenőrzésének megváltoztatásáról nem láttam benne semmit. pedig az aztán elég durván jogsértő.

dan72 2012.08.26. 14:38:07

Szerintem jó ötlet a félrehúzósdi. Pl. itt sok értékes percet nyerhetett volna a mentős: www.youtube.com/watch?v=Tc7ZJal5fpM&feature=autoplay&list=PL9DB3067293DD2F37&playnext=1

Raft 2012.08.26. 16:30:13

Jól értem, hogy a motoros legálisan haladhat a széthúzódós biztonsági folyosóban? Motorosként alapvetően örülök neki, de mi van, ha a szorosan összezárt sorban nem tud kisorolni, ha jön a mentő?

zeugma 2012.08.26. 20:28:08

@szgy: Azért nem, mert azt nem a KRESZ szabályozza. De módosul(t) a rendszámosdi is, nézz utána.

vagyokkk 2012.08.26. 22:56:58

@D4D:
"inkább az elkövető keresetéhez."

Japersze és a minimálbérre bejelentett "kisvállalkozó" kopaszbömbis meg röhög a markába.

D4D 2012.08.27. 00:15:35

@vagyokkk: Miért mindig a faszokból kell kiindulni?

Ha a 23 éves kocsival megyek 130-al egy iskola mellett, akkor én is röhöghetek a markomba, míg a bálnamercis ember egy záróvonalon történő megfordulásért perkáljon 3 millát?

Gondolkoztok ti mikor írtok?

Az ilyen hülye vágyálmokból meg a kopaszbéemvéző kommentekből a sárga irigység süt ki csak, nem az értelem.

Perillustris 2012.08.27. 00:25:55

@8Gbit: Duma-duma. Ha a gyalogos egy kamion "paramétereivel", avagy értsd "sérülésokozási potenciáljával" rendelkezne, ugyanúgy közelítenéd meg a zebrát.

Költői kérdés.

Az esetek döntő többségében a gépjárművek vezetői visszaélnek az általad is vázolt helyzettel. Ugyanis amennyiben az elvárt módon közelítenék meg a gyalogátkelőhelyet, elvétve lenne konfliktus.

Amire hivatkozol, hogy takarásból ugrik elő Usain Bolt, vagy minden előzmény nélkül hirtelen a zebrára lép az addig a járdán haladó gyalogos, roppant ritkán fordul elő (BTW ha netán hirdetőoszlop takarja a látómezőt, jómagam mindig lassítok).

A kétsávos utakon a lassító-megálló autók melletti elhúzás pedig csak hab a tortán.

Ezeket nem olvastam, hanem minden nap tapasztalom, úgyhogy nehéz lesz meggyőznöd az ellenkezőjéről.

Perillustris 2012.08.27. 00:27:53

@vidifan: "pénz is volt rá"

Ez jó vicc. Még több hitelből?

D4D 2012.08.27. 00:52:58

@Perillustris:

21§
(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.

- Gumiparagrafus. Jó magyar szokás.

(---Flúgos Buszos---) 2012.08.27. 11:30:32

@8Gbit: Ne is mondd,ma mikor mentem ki a járatért hajnalban,amit írtál,minden 2. kocsi valamelyik izzója ki volt égve,pedig csak 30 km-ki,és 30 vissza az út.

Én nem járnék országúton így,mert rohadtul nem lehet az utat és a szélét látni. Utána megy a sírás,hogy jó család volt,de a faternak nem volt 10 perce,hogy egy izzót kicseréljen,és lássa,hogy egy csorda van készülőben átkelni.
Nekem már kellett Ajka környékén 0-ra megállni,és megvárni,míg elballagnak.

8Gbit 2012.08.27. 11:44:02

@(---Flúgos Buszos---): Látom más is látja a problémát, már csak a hatóságoknak kéne fellépnie egy hatékony informatikai rendszerrel együtt, ahol lehetne követni ezeket a dolgokat. Pl. 1. alkalom figyelmeztetés, 2. alkalom büntetés, 3. alkalom kocsi elvétel 1 hónapra jogsival együtt.

Perillustris 2012.08.27. 11:47:47

@D4D: "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről."

Ez a szabály teljesen rendben van, a gond az, amit írtam, hogy jó magyar szokás szerint a többség visszaél ezzel.

8Gbit 2012.08.27. 11:49:27

@Perillustris: Ez egy olyan szabály a kreszben,ami megfoghatatlan és ugyanakkor mindenre rá lehet húzni. Ha netán átélsz egy ilyen eseményt,akkor gondolkodj el rajta. Én ezt tettem.

(---Flúgos Buszos---) 2012.08.27. 11:54:56

@8Gbit: Általában az egyszerűbb észlények a kiégett izzót refivel "kárpótolják",azt hiszik,ettől majd jobban látnak.

A másik meg,ahogy az izzót kicserélik,hát hogyan is? Égboltot világítja tompított állásban,és néha a bal oldali pontosan a bal sávot világítja,ahol te jössz szembe. Ennyiből jó a busz,mert ott picit feljebb ül az ember,így már nem vakít,de kocsiban ülve valami ritka szar.

magyar bucó 2012.08.27. 12:01:36

@(---Flúgos Buszos---):
A másik meg,ahogy az izzót kicserélik,hát hogyan is? Égboltot világítja tompított állásban,

Ennek nincs köze az izzócseréhez, az izzót egyetlen helyzetben lehet a helyére tenni. A fényszóró beállítás már egy másik művelet, azt izzócserekor nem kell elvégezni.

Perillustris 2012.08.27. 13:03:09

@8Gbit: Mi a megfoghatatlan? Lassítani?

S egyébként: "Ha a gyalogos egy kamion "paramétereivel", avagy értsd "sérülésokozási potenciáljával" rendelkezne, ugyanúgy közelítenéd meg a zebrát?"

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.27. 15:51:39

@Kara kán:
Ahogyan telik az idő egyre nehezebbé válik közlekedési oldalt cserélni.

Gondolj bele mennyi pénzbe kerül egy ilyen lépés egy országnak!

Újrafesteni az útjeleket, átrakni a táblákat, a buszmegállókat, a sorompókat stb.

Egy halom kidobott pénz, hogy minden ugyanolyan legyen mint most, csak fordítva.

200+ éve olcsó volt váltani, de ma már nagyon nem az.

Ráadásul a logikusabb rendszer lett lecserélve egy trükkösre.

Ha megfigyeled általában a vonatok is a bal oldalon közlekednek a sínpárokon.

Persze ettől még át lehetne állni, de ki fizetné a költségeit?

Nem lenne népszerű politikus, aki ezzel jönne elő, vannak más ügyek is, amire érdemesebb pénzt költeni.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.27. 15:59:37

@Loona:
"Bár, én a rendőrök helyében inkább kiszedném a dugó mellett leállósávban elhúzókat, és "véletlenül" addig ütném őket, amíg mozognak..."

Akkor többet nem kellene bemenned dolgoznod. Neked rendőrként éppen az a dolgod, hogy dugó esetén biztosítsd a zavartalan száguldást a leállósávban a politikusok setét autói számára.

magyar bucó 2012.08.27. 16:01:34

@Akitlosz: "Ráadásul a logikusabb rendszer lett lecserélve egy trükkösre."

Már miért lenne a baloldali közlekedés logikusabb?

hadesz 2012.08.27. 16:17:13

@magyar bucó:
"az izzót egyetlen helyzetben lehet a helyére tenni"
Az izzót egy helyzetben 2 ujjmozdulattal könnyedén a helyére tehetjük, minden egyéb helyzetben káromkodás kíséretében megfeszített izommunkával ottmaradásra bírhatjuk... túl sokan jönnek szembe felemás lámpával ahhoz, hogy az valami rosszul bekötési probléma, pusztán a legtöbb ember megoldja erővel, nehogy má' gondolkozni kelljen.

Az EÜ doboz és segítségnyújtás kérdésköre: ha hívod a mentőt, vagy a rendőrt, akkor már eleget tettél a kötelezettségednek, a többi már csak a plusz, amivel esetleg életben tarthatod a sérültet a mentő megérkezéséig, de ez nem elvárható az utca emberétől

hadesz 2012.08.27. 16:22:54

@Akitlosz:
ne is csak az utakat nézd, szerinted ki fizetne pénzt azért, hogy a kormány(az autón) átkerüljön a másik oldalra? Hisz nem maradhatna a jelenlegi oldalon, mert akkor nem tudnál normálisan előzni, parkolni...

kasu 2012.08.28. 14:58:10

Azt imádom, amikor a szembe fényszórója remeg.Semmi pénzért nem tompítaná, de az egész szerkezet remeg, mert már kapott egy ütést, esetleg szarul lett összerakva stb.
Elvárjuk az izzócserét, amikor egyesek olajat se cserélnek soha az autójukban. A másik igazság, hogy egyes tipusoknál elég kacifántos az izzócsere, kell hozzá némi okosság, hogyan is, ráadásul ember keze nem fér oda. Aztán pl. a Renault scenichez le kell bontani az elejét. A gyári szervízben 4000 pénzért cserélnek izzót...

D4D 2012.08.28. 19:19:36

@kasu: Főnököm A6-jában a szakszervíz közel 15 rugó munkadíjat számolt izzócserére. A vége 67000 lett.

kasu 2012.08.28. 19:25:23

Cserélték az egész komplett lámpát? Ahhoz meg kevés lenne a 67e., nem?
Bontott lámpásnál bejött a csávó, Hondához kért első búrát. Nem volt, csak komplett és új: 187e. Megszántam a csávót, szemmel fizikailag láthatólag rosszul lett.
(Én is vásárló, de már túl voltam a sokkon... pár ezerből megúsztam a hátsó búrát.)

kasu 2012.08.28. 19:28:52

D-4D akkor te is Toyotás vagy? Nekem a 136 lovas van. Nekem nagyon bevált. Jó a verdád?

D4D 2012.08.28. 23:28:03

@kasu:

1CD-FTV. AveI.

A Carina II jobb volt, de amit ez kapott, azon már két Astra is kifeküdt volna. 350ekm, és a Keszi úton felfele egyedül streetfighter lehet ellenfél a Celica motoros Corollával.

Ezzel több a gond, de nagyságrendekkel kevesebb akár a góré A6-jához képest is, pedig az 7 évvel fiatalabb.

zeugma 2012.08.29. 07:33:46

Hát, ha házilag nem lehet izzót cserélni, akkor nagy morcosan, de el kell menni a szervizbe, vagy olyan szerelőhöz, aki meg tudja csinálni. Persze akkor már pénzbe kerül, aminek nem örülünk, de ez nem indok arra, hogy ne cseréljük ki a kiégett izzót. A lukas kipufogót sem tudjuk a parkolóban meghegeszteni, mégsem hagyhatjuk úgy. Aki meg nem tud kifizetni annyit, amennyit egy prémium márka szervizében kérnek, az vegyen valami középszerűbbet, de ne mászkáljon hónapokig félszeműen.

magyar bucó 2012.08.29. 08:01:41

@zeugma: "Aki meg nem tud kifizetni annyit, amennyit egy prémium márka szervizében kérnek"

Az vigye nem márkaszervizbe. Izzót cserélni ott is tudnak.

miklonem 2012.08.29. 10:52:27

A nyáron elhatároztam, hogy még idén megszerzem a jogsit, de kezdek kétségbe esni..Nemcsak hogy a KRESZ-t változtatják másodpercenként, de elég borsosak az árak is..Igaz, válogathatok, hisz Pesten annyi autósiskola van mint csillag az égen..Tudna nekem valaki legalább valami jó tippet adni? Nagy segítség lenne. Bár tegnap barátnőm közölte, hogy talán ingyen is megúszhatom az egész procedúrát, és elvihetem nyaralni :D
én magam se hittem, de van ilyen: erstebank.hu/extras/fiatalsag/

Perillustris 2012.08.29. 13:05:49

@miklonem: Mondd meg Ödönnek, hogy így reklámozni undorító.

kasu 2012.08.29. 13:51:07

@D4D: Mi volt a gond? Motor, elektronika?
Mi várható? Ezért kérdezem...
Különben a prémium márkák is javításra szorulnak, egy időben a merci elektronika teljesen szar volt, 2-3 hetente vitték ezzel-azzal a szervízbe (gariba ment még, de akkor is nem ezt várod...) ezt mesélték nekem.

D4D 2012.08.30. 11:10:47

@kasu:

Nincs vele semmi kiemelkedő, nekem a gondjaim a használatból eredtek. Én terítőjáratoztam, éjjelente 150 leadóhelyem volt a városban, heti 3 alkalommal.

Folyadékokat cseréld időben, a váltóolajat is. Olajcserekor cserélj légszűrőt is, fogyasztásban visszahozza az árát.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.30. 11:27:06

@magyar bucó:

Azért, mert az emberek többsége jobbkezes, ezért az az előnyösebb, biztonságosabb, ha a szemben jövők jobbról érkeznek.

Nekem jó így, én balkezes vagyok.
:-)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.08.30. 11:29:38

@hadesz:

Ezért nem kellene külön fizetni.
Az autógyárak ugyanúgy tudnak akár bal, akár jobb kormányos autókat gyártani, gyártanak is, semmi nehézség.

Az autópark pedig fokozatosan úgyis kicserélődne, nem kellene siettetni.

hadesz 2012.08.30. 11:33:17

@Akitlosz: a jelenleg meglevő autókat kellene átszerelni, nem a jövőben értékesítetteket... Haltak már meg sajnos azért jó páran (főleg motorosok), mert bal kormányos autó itthon előzni próbált...

magyar bucó 2012.08.30. 12:10:59

@Akitlosz: Ez utoljára akkor volt igaz, amikor kardot rántottak védekezésül.

zeugma 2012.08.30. 20:35:01

@Akitlosz: Nem olvastad a statisztikákat? Egyre öregszik a magyar autóállomány. Egy ilyen, minden autót érintő átállás csak akkor lenne sikeres, ha minden balkormányos autót egyszerre zúzdába küldenének. Ha arra várnánk, hogy majd az újakban már jobbon legyen a kormány, akkor a teljes átálláshoz nem hogy közelednénk, hanem egyre távolodnánk tőle, mert az embereknek nincs pénzük új autóra.

Igaz, az Angliából behozott használt kocsik száma jelentősen megnőne :-)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.01. 14:21:29

El vannak tévedve a hozzászólók.

Nem én akarok átállást itt, hanem Kara Kán hozzászóló Angliában.

Amúgy itt nálunk már volt átállás, Angliában még nem, mert ők ragaszkodtak a jól bevált bal oldali közlekedéshez, már a Római birodalomban is az volt.

Cska annyit óhajtottam megjegyezni, hogy erősen vitatható a jobb oldali közlekedés előnye, s ugyanazért, amiért szerintetek nem lenne érdemes Magyarországon átállni egészen pontosan ugyanazért nem érdemes Angliában sem, szerintem sem.

katyilka 2012.09.02. 23:39:29

@Akitlosz: A jobb, vagy baloldali közlekedés technikailag tök egyforma. Nekem csak az jutott eszembe, hogy a sebességváltó kezelése nem mindegy, mivel az emberiség közel nyolcvan százaléka jobbkezes, így ez is egy komoly érv a jobbkezes váltás mellett. Ha még ez nem elég, bár nem vagyok sem vallásos, sem babonás, mégis említést érdemel, hogy a bal a kultúrtörténet során mindig a rosszat jelképezte ellentétben ajobbal pl. bal lábbal kelni, baleset, balfék, balul üt ki, ellenben a jobb, jobbra fordult a szerencsekereke, vagy mondjuk "ül Istennek jobbján". Remélem sikerült felborzolni a kedélyeket!
süti beállítások módosítása